Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Seite mit Details, um Workflow Profile 1.4.0 zu implementieren #163

Merged
merged 60 commits into from
Jul 15, 2024

Conversation

Hendrejvr
Copy link
Contributor

Das Workflow-Profil 1.4.0 wird veröffentlicht und nächstes Jahr aktiviert. Diese Seite hilft den verschiedenen Herstellern, einfach festzustellen, was genau sie umsetzen müssen.

@Hendrejvr Hendrejvr self-assigned this Jun 19, 2024
@Hendrejvr
Copy link
Contributor Author

@florianschoffke Du kannst sie dir erneut ansehen und mir Bescheid geben, was du von der Tabelle hältst

@florianschoffke
Copy link
Contributor

Die Tabelle, die du erstellt hast macht es schon mal wesentlich übersichtlicher.
Meine Frage wäre nur, was eine geeignete Aufgliederung wäre. Du bist von den Endpunkten ausgegangen.

Wenn ich Implementierer bin werde ich wahrscheinlich ein Feature nach dem anderen implementieren. Also meinetwegen als AVS eML und als FdV DiGA.
Daher wäre es mE noch wichtig das nach diesen Themen zu Teilen. Wahrscheinlich eine Überschrift mit dem jeweiligen Thema erstellen (z.B. "Änderungen für das Feature DiGA") und da drunter kurz beschreiben wie es funktioniert und Links mit angeben (Featuredokuemente etc).
Da drunter dann eine Tabelle was sich an den Endpunkten konkret für dieses Feature ändert.

Hier aber auch gerne @SvenSommer noch einwerfen, was du für Gedanken hast.

@Hendrejvr
Copy link
Contributor Author

@florianschoffke Du kannst das es wieder reviewen. Die Übersicht Tabelle werde ich entfern wenn alle mit dem aktuellen Layout glücklich sind

@florianschoffke
Copy link
Contributor

Wir brauchen noch einen Shield Tag für "KTR" (Kostenträger)
Der müsste z.B. bei "Verordnung von DiGAs" als "Betrifft" aufgeführt werden.

@florianschoffke
Copy link
Contributor

Ich glaube ich würde die Spalte "call" entfernen.
Was wir ja sagen ist, wie sich das Datenmodell geändert hat. Also wäre die erste Spalte "Ressource". Da gerne auch hyperlinked zur aktuellen rc1 Version.

Die Übersicht Tabelle am Ende finde ich auch gut. Da könnte die erste Spalte "Feature", zweite "Ressource", dritte "Änderung" sein.

@Hendrejvr
Copy link
Contributor Author

@florianschoffke Du kannst wieder reviewen

docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs_sources/erp_fhirversion_change_20250115-source.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
@Hendrejvr Hendrejvr requested a review from florianschoffke July 4, 2024 10:45
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_diga.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
@florianschoffke
Copy link
Contributor

@Hendrejvr kannst du noch den Hinweis auf der Seite für den 15.1. einfügen, dass auch Verordnungen und Dispensierungen, die mit den Workflowprofilen 1.2 und 1.3 eingestellt werden auch in die ePA/eML übertragen werden?

…low Profile 1.2 or 1.3 also being uploaded to the ePA
README.md Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion_change_20241101.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion_change_20241101.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion_change_20241101.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion_change_20241101.adoc Outdated Show resolved Hide resolved
docs/erp_fhirversion_change_20250115.adoc Show resolved Hide resolved
@Hendrejvr Hendrejvr merged commit 1948e24 into master Jul 15, 2024
@Hendrejvr Hendrejvr deleted the feature/wf-profile-1.4.0-transition branch July 15, 2024 08:25
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants