JLReq TF meeting notes 2024-5-28 #429
Replies: 1 comment
-
JLReq TF meeting notes 2024-5-28Attendeesatsushi, bin, kida, murata, nat, shinyu, tajima, takeru, tatsuo, yamamoto, yamashige ruby-t2s-reqドキュメントに関するアップデートruby-t2s-req: Text to Speech of Electronic Documents Containing Ruby: User Requirements 村田さんが、ruby-t2s-req ドキュメントをアップデートして/TR/に出すための作業を行っている。Florian / fantasai からリクエストがあった。 Appleがw3cに基づく実装しようとしているらしい。jlreqとjlreq-dの仕様差、html WGのrubyの仕様書や該当するCSSの記述を比べて、差があれば Florian / fantasai / Apple に伝えた方がよさそう（todo:木田） 村田さんはドキュメントのアップデートに必要なのでi18n WGに参加した。下農さんによると、jlreq-dをTRにする際に木田もi18nに参加する必要があるとのこと。 todo・jlreqとjlreq-dの仕様差について、Florian / fantasai / Appleに連絡（木田） jlreq-d 第2章「日本語デジタルテキストの作り方」の初期ドラフトのレビュー木田の初期ドラフトをレビューした。コメントはドラフトに反映されたものと、木田が考えて提案するものがある。また、第2章にテキストとその基本的なフォーマッティング両方が含まれるが、その二つを別の章にすると合意した。 todo木田は変更点をコミットして結果を見られるようにする。また第3章の章立て案を提出（done）。 第3章以降の章立てのレビュー敏先生が提案した第3章以降の章立て案をレビューした。時間がなかったので、付属書で何を扱うかだけ議論した。 提案の付属書では、本体では扱わなかった内容、および、データが置かれている。本体では扱わなかった内容は本体に移動するか、もしくは落とすことで合意。データのみが残る。
また、関連して、小林さんから、jlreq-d全体的に、プライオリティが明確に示されていることが重要だとの意見があった。これはjlreq-dのゴールにも示されており、合意。プライオリティが示されるべきであるということはJLReqへのメジャーなフィードバックの一つであった。 もう一点、小林さんから、議論過程のセクションを作る提案。合意。内容は、どのような理由で何を落として何を残したか、各章はどのような目的で書かれたか、など。議論を促進し、また将来のバージョンの筆者にも有益な情報になると思われる。 todo第3章以降の章立て案をアップデートする（敏先生） 次回のミーティング二週間後の6月11日 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
JLReq TF meeting notes 2024-5-28
（日本語）
Attendees
atsushi, bin, kida, murata, nat, shinyu, tajima, takeru, tatsuo, yamamoto, yamashige
Update on ruby-t2s-req Document
ruby-t2s-req: Text to Speech of Electronic Documents Containing Ruby: User Requirements
Mr. Murata is working on updating the ruby-t2s-req document that is to be submitted to /TR/. This was requested by Florian and fantasai.
It seems that Apple is trying to implement ruby based on W3C standards. It would be good to compare the differences between the jlreq and jlreq-d specifications, the HTML WG’s ruby specification (https://www.w3.org/TR/html-ruby-extensions/), and the relevant CSS descriptions. If there are differences, they should be communicated to Florian, fantasai, and Apple (todo: Kida).
Mr. Murata participated in the i18n WG because the membership was necessary for updating the document. According to Mr. Shitano, Kida also needs to participate in the i18n WG when making jlreq-d a TR.
todo
Review of the Initial Draft of Chapter 2 "How to Create Japanese Digital Text" in jlreq-d
We reviewed Kida’s initial draft. Comments have been incorporated into the draft, and Kida will consider and propose further changes. It was agreed that Chapter 2, which includes both text and basic formatting, should be divided into two separate chapters.
todo
Kida will commit the changes and make them available for review. Additionally, Kida will propose an outline for Chapter 3 (done).
Review of the Chapter Structure from Chapter 3 Onwards
We reviewed the proposed chapter structure from Chapter 3 onwards, suggested by Bin-sensei. Due to time constraints, we only discussed what to include in the appendices.
The proposed appendices will contain content and data not covered in the main body. It was agreed that content not included in the main body should either be moved there or omitted, leaving only the data.
Additionally, Mr. Kobayashi noted the importance of clearly indicating priorities throughout the jlreq-d document. This aligns with the goals of jlreq-d and was agreed upon. Indicating priorities was one of the major pieces of feedback for JLReq.
Another point from Mr. Kobayashi was the proposal to create a section on the discussion process. This was agreed upon. The section will include information on what was omitted and retained and for what reasons, as well as the purpose of each chapter. This will help facilitate discussions and provide valuable information for future versions of the document.
todo
Come up with updated chapter structure from Chapter 3 onwards (bin-sensei)
Next Meeting
In two weeks, on June 11.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions