Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Move to C++17!!! #50

Merged
merged 4 commits into from
Feb 8, 2022
Merged

Move to C++17!!! #50

merged 4 commits into from
Feb 8, 2022

Conversation

sksat
Copy link
Collaborator

@sksat sksat commented Feb 1, 2022

Overview

SSIA

Issue

  • Related issues

Details

Update CMake CXX_STANDARD to 17

Validation results

Link to tests or validation results.

Scope of influence

  • All code will be compile with C++17.

Supplement

Write additional comments if you need.

Note

  • If there are related Projects, tie them together.
  • Assignees should be set if possible.
  • Reviewers should be set if possible.
  • Set priority label if possible.

@sksat sksat self-assigned this Feb 1, 2022
@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 1, 2022

std::byteみたいなブロッカーがあるような気がしていたんですが,よく考えたら僕がusing namespace stdを消しまくっていたので衝突しなくなっていて普通にC++17でビルドできましたね

@sksat sksat requested review from 200km and meltingrabbit February 1, 2022 15:22
@200km
Copy link
Member

200km commented Feb 8, 2022

こちら遅くなってすみません。この更新以降はユーザー側もC++17に移行してもらうようにするということで良いでしょうか。
このタイミングでバージョンを更新したりしますか?

@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 8, 2022

今後C++17の機能をどんどん使っていきたい気持ちがあるのでユーザ側も移行すべきですね.バージョンも上げた方がよさそうです.

@200km
Copy link
Member

200km commented Feb 8, 2022

ユーザー側の影響あるので、マージは少しお待ちいただけると嬉しいです。

@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 8, 2022

ですね.あとはバージョン更新どうやっていくかとかを決めておきたいですね(semver導入なども).

@200km
Copy link
Member

200km commented Feb 8, 2022

バージョンも上げた方がよさそうです

これですが、バージョン番号をどうするかという点の整理も合わせて議論したいのですが、C++17のものはどういうバージョン番号割り当てましょうか?

@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 8, 2022

そこなんですよね〜.少なくともsemver(的)なバージョニングでやるのはいいとしても,S2E coreの後方互換性ってどう考えたらいいもんかという. > バージョン番号

@200km
Copy link
Member

200km commented Feb 8, 2022

後方互換性は今までもあまり考えてきておらず、後方互換がなくなる大きな更新のときにtag切って古いものを参照しやすくするくらいの運用でした。
これを気にしっかり方針決めても良いと思います。

@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 8, 2022

というわけで方針決める場: #53

Copy link
Member

@200km 200km left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

最新状態に保ちたいユーザー部の方でも修正+動作確認したのでapproveします。

@sksat
Copy link
Collaborator Author

sksat commented Feb 8, 2022

ありがとうございます.ではマージします(developですし).

@sksat sksat merged commit 9b86700 into develop Feb 8, 2022
@sksat sksat deleted the feature/cpp17 branch February 8, 2022 05:46
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants