GitHub Actions Auto Builder at 2024-10-01 00:09:01

taizihuang · Oct 1, 2024 · 40b9500 · 40b9500
1 parent 7087ba4
commit 40b9500
Show file tree

Hide file tree

Showing 9 changed files with 147 additions and 101 deletions.
diff --git a/data/article_full.pkl b/data/article_full.pkl
diff --git a/data/comment_full.pkl b/data/comment_full.pkl
diff --git a/data/comment_full.pkl.bak b/data/comment_full.pkl.bak
diff --git a/html/108908719.html b/html/108908719.html
@@ -24,7 +24,7 @@ <h4>原文网址：<a href="https://blog.udn.com/MengyuanWang/108908719">https:/
 
 </span></div>
     <div class="REPLY_LI">
-    <h2>81 条留言</h2>
+    <h2>82 条留言</h2>
     <div class="LI">
     <div class="USER"><span class="NAME" id=c5cfe7e9e20349542da8aa10d77d7ea0>Space</span>
     <div class="TIME">2015-04-12 00:00</div></div>
@@ -593,6 +593,12 @@ <h2>81 条留言</h2>
     <div class="SAY">最近一篇論文Language is primarily a tool for communication rather than thought ( https://doi.org/10.1038/s41586-024-07522-w 或直接下載：https://gwern.net/doc/psychology/linguistics/2024-fedorenko.pdf ) 回顧近期神經科學相關研究，結論指出語言並非人類思維的必要或充分條件，完整的語言能力並不代表完整的思維能力。我想這可為發展語言AI這條路並不一定能得到智慧這個論點提供佐証。<br><br></div>
     <div class="REPLY">我贊同這個結論，亦即語言主要用來做人際溝通，私下自我思維不一定需要，而且因人因時因地，可以完全不用。例如我在做邏輯推論的時候，是不用任何語言的，只在要表達傳述的時候，才整理思緒、訴諸語文。又如大家做夢，一般是沒有旁白的。<br><br>至於AI的實用包綫，倒不只限於語文，只不過這個世代的AI需要極大量的訓練數據，然後又不具備真正邏輯，純粹是經驗估算，所以必然會有不小的出錯機率。剛好語文纍積資料最多，對精確性的要求也極度寬鬆，所以特別適合。<br><div class="TIME">2024-08-23 05:46 回复</div></div>
     </div>
+    <div class="LI">
+    <div class="USER"><span class="NAME" id=50549fef9cd7319b92cf900efb9b7cc1>Taizi Huang</span>
+    <div class="TIME">2024-10-01 02:52</div></div>
+    <span class="tag"><input type="search" value=empty/ data-md5=50549fef9cd7319b92cf900efb9b7cc1 onkeydown="enter(event,$(this))"></span>
+    <div class="SAY">在热心读者的帮助下，先生每一期的访谈都会转录成文字稿。我做了一份预览版《王孟源访谈》（https://drive.google.com/drive/folders/1eLq7tAwzfFbfsQbgb4nA7WzRbaSCLOxR)，趁着国庆长假，让大家先读读看。内容我已经精校了 70%，剩余未精校内容主要涉及俄乌战争的内容，后续也会陆续整理完。<br><br></div>
+    </div>
     </div>
     </div>
     <div class="BACK"><a href="../index.html">返回索引页</a></div>

diff --git a/html/162032391.html b/html/162032391.html
@@ -78,6 +78,7 @@ <h4>原文网址：<a href="https://blog.udn.com/MengyuanWang/162032391">https:/
 <p>【後註二十九，2024/09/06】美國司法部於昨日正式起訴俄裔美籍公民Dimitri Simes和Anastasia Simes夫婦，罪行是為俄國電視臺Channel 1 News主持新聞節目，而俄國國有媒體都在美方制裁之列（參見<a href="https://www.reuters.com/legal/us-charges-russian-tv-contributor-dimitri-simes-with-sanctions-violations-2024-09-05/"><span style="color:blue">《US charges Russian TV contributor Dimitri Simes with sanctions violations》</span></a>）。這不但再一次揭示了昂撒“新聞自由”的真相，也又一次證實了美方單邊宣佈制裁外國公司之後就可以任意逮捕所有員工，參考《美國陷阱》和孟晚舟的經驗。</p>
 <p>【後註三十，2024/09/07】美國司法部起訴Dimitri Simes，至少還用了長臂管轄這個遮羞布，但另外一宗案件針對加拿大自媒體公司Tenet Media與其主持人Lauren Chen，罪名直接是傳播來自俄國的謠言（參見<a href="https://nationalpost.com/news/canadian-influencers-accused-of-russian-propaganda"><span style="color:blue">《What we know about the two Canadian influencers accused of Russian propaganda》</span></a>；實際上，Lauren Chen根本就不是國際政治評論員，她主要談電影和文化，這次犯忌諱的是幾次支持Trump的發言；DOJ當年搞的Russiagate已經被國會聽證證明是無中生有的栽贓，卻還用同一個藉口繼續騷擾支持政敵的小老百姓，真是打破所有下限的無恥之尤），這就只剩赤裸裸的文字獄了；依這個標準，大陸有無數的媒體人和學術人都應該進牢房。</p>
 <p>【後註三十一，2024/09/28】歐美的文字獄越演越烈。今天消息傳來，一對德國夫婦剛剛因爲轉播俄國新聞節目而被捕，參見<a href="https://www.rt.com/news/604810-germany-arrested-rt-broadcasts/"><span style="color:blue">《Germany arrests couple for ‘illegal’ RT broadcasts》</span></a>。</p>
+<p>【後註三十二，2024/09/30】昂撒帝國建制派深層政府的政策制定有其規律：第一步是幕後的智囊群公開或私下地提議交流，臥龍鳳雛們有了共識之後提交大佬審查是第二步，如果過關那麽接下來的第三步交由主流媒體和NGO開始製造民意（“Manufacturing Consent”，參考Walter Lippmann所著的<a href="https://www.amazon.com/Public-Opinion-Walter-Lippmann/dp/B099G6S24P/"><span style="color:blue">《Public Opinion》</span></a>和Noam Chomsky的<a href="https://www.amazon.com/Manufacturing-Consent-Political-Economy-Chomsky/dp/0099533111/"><span style="color:blue">《Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media》</span></a>），這可以用上幾年、數千篇文章的工夫，最後才“服從民主”推動立法，同時全面動員所有社會團體，繼續補强民意支持。這裏的典型案例是博客多次討論的，美國深層政府決定將中國列爲頭號威脅和敵人的過程：在2008年之前，早有部分智囊努力鼓吹，但直到金融危機才凝結出共識，經過幾個月的内部討論，大佬們集體上車，然後才有主流媒體的全面發力。雖然在這個流程中，外界觀察者一般必須等到第三步的媒體造勢才能確認新策略的制定，但有些大佬會在第二步就有意無意地公開討論這些議題，提供不完整的消息暗示，眼下剛好有一個疑似案例，亦即John Kelly公開表示，美國憲法第一修正案的言論自由條款對保障真理是一個“重大障礙”（參見<a href="https://www.foxnews.com/media/john-kerry-first-amendment-major-block-stopping-disinformation"><span style="color:blue">《John Kerry calls the First Amendment a major block to stopping disinformation》</span></a>）；從建制派的既有運作模式來看，我們必須正視他們在研究如何進一步升級文字獄和言論管控的可能性。</p>
 </span></div>
     <div class="REPLY_LI">
     <h2>251 条留言</h2>