Skip to content

Commit

Permalink
GitHub Actions Auto Builder at 2023-10-02 18:03:31
Browse files Browse the repository at this point in the history
  • Loading branch information
@taizihuang
taizihuang committed Oct 2, 2023
1 parent c786466 commit 3a27820
Show file tree
Hide file tree
Showing 7 changed files with 5 additions and 98 deletions.
Binary file modified data/article_full.pkl.bak
View file
Binary file not shown.
Binary file modified data/comment_full.pkl
View file
Binary file not shown.
Binary file modified data/comment_full.pkl.bak
View file
Binary file not shown.
25 changes: 2 additions & 23 deletions html/new_comment.html
View file
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -47,10 +47,10 @@
<span><a href="https://taizihuang.github.io/wmyblog/rss.xml" id="rss_btn">RSS</a></span>
<span><a href="../search/index.html" id="search_btn">搜索</a></span>
</div>
<p class="DATE">10-02 20:04</p>
<p class="DATE">10-03 02:03</p>
<div class="POST"></div>
<div class="REPLY_LI">
<h2>27 条留言</h2>
<h2>24 条留言</h2>
<div class="LI">
<div class="USER"><span class="NAME">【國際】再談Biden任期内的中美博弈等議題 | <a href="./160242783.html#853bb5f3299023af3eac674a426b2bac">後註三</a></span><div class="TIME">2023-10-03 00:00:00</div></div>
<div class="SAY">後註三</div>
Expand Down Expand Up @@ -181,27 +181,6 @@ <h2>27 条留言</h2>
<div class="SAY">　74楼王老师的留言能否告诉我们该怎么办或给出政策建议，我想说房地产私有化首先带来的效应就是200年来古典经济学家反对的经济地租，而不是大多数人有意想要炒房的结果，而且大型国家的工作机会必然会集中在首都和一线城市，而城市地租还和一般的零售通路、互联网巨头、天然资源、传统农业地租和银行资本造成的垄断经济不同，只要没碰上几百年一遇的战争或天灾几乎是一种永久性的经济地租不能被科技创新打破，但这种改革却比教育改革更困难会导致金融机构破产，我不确定王老师所说的中产阶级方便接触到的一类资产，是不是因担心真正的改革例如公有制的房产政策会伤害中产阶级（超过人口一半）和小资的利益导致其资本的损失会影响国家稳定，所以不提房产制度或政策改革，但无产阶级怎么办受到永恒剥削吗，或改革太难等待制度自动变好坐等牺牲掉3代年轻人的时间50年后有官僚良心发现问题自己改革？古典经济学家不分左派右派都一致反对地租的存在认为他们会吃掉产业资本家的利润（亚当斯密、李嘉图、约翰·穆勒、卡尔·马克思就连孙中山三民主义主张的平均地权等理论也从亨利乔治等古典经济学家而来）但这100年来经济学界腐化的非常严重已不承认垄断经济租存在的新自由主义成为主流从此也极少有人讨论，我74楼的留言只想证明一般大众的常识经验是经不起深度的逻辑和事实推敲的，经济租的存在只会增加经济体的成本不论成本是产业资本家或劳工负担，这种地租收入不会带来任何社会总收入上的净增长，但是从零和博弈的角度来说个体是可以从其他人成本的增加上创收的，道理如同抢劫不可能带来社会整体净收入增长。不同阶级家庭的孩子一出生就造成的机会不平等在怎么努力读书发展的上限，很大程度被出生的家庭锁死了，能否吃到经济租是一出生早就决定好的，考上北大清华30年总工资还低于一套房的价格，上海30年前的清洁工买了房后代不努力，也比从农村家庭出生的考上北大清华但父母没房赚发展更好因为有被动收入，即使完全消除金融资本的杠杆放大和利率影响，1线房主的被动收入也随国家的经济发展而放大，中国成为发达后国家影响可持续3-5代人举例来说，中国北上广深的房价高不是因为盖楼成本高也不是消费水平高，中国4线城市房价全新大楼每平方米价格最便宜约7000而上海房价每平米7万人民币成本相差10倍，大量的高薪工作机会产业聚集在一线城市这当然不是因为所有权人和房主的努力造成的简单来说是「损人利己、房主从整个国家的共同努力和发展转化成私有化的地租」4线城市的工资相比1线城市工资只有一半不到约3千和7千的差距，如果4线弱势居民想到高收入1线工作收入就会被房租吃掉一大半就算家乡有房或买得起也没用，即使中国4线城市的基础建设已非常发达有地铁、电动车充电站也没用，这就是与生俱来的机会不平等和垄断，社会主义应该让出生在4线城市或农村居民和1线的孩子应该有完全平等的机会搬来1线工作取得高收入，但父母那代人没生在1线或没买房的错误决策影响3-5代人的发展，我认为人类历史的发展即使是发达资本主义国家无产阶级人数最终会超过中产阶级人数，就算是现在第三世界国家无产人数也是高于中产的，宏观来看发达国家整体是垄断经济剥削南方国家内部在二次分配收益给垄断性产业给了贵族劳工、土地资本、金融资本中产人数才局部高于无产因此人人有房不是最优解，现阶段怎不扩大只租不卖的国有住宅廉租房比例地租归国家公有</div>
<div class="REPLY">是的，房價由未來的使用權決定，而這個使用權的價值，絕大部分來自周邊的外在因素，例如所在地公共設施的方便性和地籍所賦予的政治經濟特權。但房產公有制雖然聽來理想，歷史上沒有真正成功的案例；我認爲錯誤並不在私有制，而在於社會主義國家本應該盡可能壓低“周邊外來因素”中所含的不平等因素，例如城鄉戶籍差異所代表的教育和醫療服務上的品質差距。當然，中共實際上是把房地產當成經濟調控工具和搖錢樹，那當然會有無數長遠而難以解決的後遺症。
<br><div class="TIME">2023-09-20 09:25 回复</div></div>
</div>
<div class="LI">
<div class="USER"><span class="NAME">【金融】【戰略】國際金融未來趨勢 | <a href="./179876353.html#a714e7ec2a99d500c6d82b37bb74aea4">後註二</a></span><div class="TIME">2023-09-19 00:00:00</div></div>
<div class="SAY">後註二</div>
<div class="REPLY">我剛注意到本月BHP和T-Mobile各自先後發行了數十億美元的新長期債券。照理說，10-年長期國債的利率已經從三年前的0.57%爬升到現在的4.30%（參見下圖），而基本所有大企業都在過去四年以近零利率拼命貸款，現金仍有大量剩餘，因此唯一在此環境下繼續大幅借貸的考慮，只能是預期長期利率還會爬升，並且在可見的未來不會回跌。BHP和T-Mobile的CFO顯然與我所見略同（雖然他們慢了幾拍），但總會有不少傻乎乎的企業高層看不清金融大局趨勢，幾年之後，他們就將是新一批的Silicon Valley Bank。</p>
<p><img src="./img/f_27686291_1.PNG"/></p>
</div>
</div>
<div class="LI">
<div class="USER"><span class="NAME">【金融】【戰略】國際金融未來趨勢 | <a href="./179876353.html#853bb5f3299023af3eac674a426b2bac">後註三</a></span><div class="TIME">2023-09-19 00:00:00</div></div>
<div class="SAY">後註三</div>
<div class="REPLY">因爲美式MBA教育所帶來的商界文化腐朽，是消滅生產效率、推高貧富不均的重要推手，我在上周的訪談節目（參見<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7cx3dbu2IqE"><span style="color:blue">《龍行天下》</span></a>）中甚至開玩笑，說他們是現代社會的最大毀滅力量之一，甚至可怕過戰略核武。</p>
<p>於是有讀者和我分享了一篇論文（參見<a href="https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29874/w29874.pdf"><span style="color:blue">《Eclipse of rent-sharing: The effects of managers business education》</span></a>），針對美國和丹麥商業主管接受MBA教育後的實際表現做了詳細統計分析，發現他們不但不增加產品銷量，連對利潤都沒有絲毫貢獻，唯一可以測量到的差異，在於他們大幅改變了薪資結構：削減底層而圖利高層。論文作者進一步確定，支付這些薪資的資金來自公司舊有的生意傳承，和他們的“管理”毫無關係。</p>
<p>總結來説，資本主義體制是圖利大資本的設計，而商學院教育在其中所扮演的角色，在於通過誘惑鼓勵經理階級參與分贓，來為掠奪勞工生產價值做普及和掩飾；這些MBA別説對國家社會，就是對公司和商場也是毫無正面價值的毒藥，有興趣深究的讀者可以參考聯想的案例。</p>
</div>
</div>
<div class="LI">
<div class="USER"><span class="NAME">【國際】【戰略】國際政治與個人事業規劃 | <a href="./179876247.html#8fc6a8780bf9f8bd59efe80dc9cc9653">芳草鮮美落英繽紛</a></span><div class="TIME">2023-09-18 09:51:00</div></div>
<div class="SAY">依先生在訪談中對金字塔體系和圓桌體系的描述作推敲，霸權交替過程能否和平的關鍵，在於金字塔頂層的Golden Billions是否相信並接受他們從頂層下來後，能在圓桌上有平等的一席，依然有利可圖，而不是他們傳統認知裡，從頂層跌下來必然掉到底層受人踩踏。那麼中方在此的作為，可以一方面完善圓桌體系裡的發展與分享利益機制，另一方面拉攏金字塔頂層的底部國家（如歐洲窮國）進入圓桌體系，並使其實實在在得到大於待在金字塔頂層底部的利益（關鍵是合作與援助的目的是要他們進入圓桌體系，而非支撐他們繼續待在金字塔頂層），如此一步步往上將金字塔頂層解體。</div>
<div class="REPLY">真正統治在金字塔頂端的，是幾十個或者一兩百個Billionaire家族，他們早就針對社會和政壇的理性力量做好了多層的縱深防禦：最前方的警戒陣地是票選政客，第一道防綫是民衆白癡化，第二道是食利的司法體系，第三道是資本傳媒，第四道是文化腐蝕，第五道是學術扭曲。現在整個歐盟，除了匈牙利，都在Soros和WEF所培訓的歐奸掌握之下；換句話說，理性思維連警戒陣地都無法突破，更別提後面的真正防綫了。
<br><div class="TIME">2023-09-18 12:42 回复</div></div>
</div>
</div>
</div>
Expand Down
38 changes: 1 addition & 37 deletions rss.xml
View file
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -7,7 +7,7 @@
<generator>Github</generator>
<webMaster>Taizi Huang</webMaster>
<language>zh-cn</language>
<lastBuildDate>10-02 20:04 +0800</lastBuildDate>
<lastBuildDate>10-03 02:03 +0800</lastBuildDate>
<ttl>5</ttl>
<item>

Expand Down Expand Up @@ -143,41 +143,5 @@
<guid isPermaLink="false">dce9e3e8b3f04ed4bc72d4bbfe886ae3</guid>
<link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/175790558.html#dce9e3e8b3f04ed4bc72d4bbfe886ae3</link>
</item>
<item>


<title><![CDATA[【金融】【戰略】國際金融未來趨勢 | 後註二]]></title>
<description><![CDATA[後註二 <br><br>----<br><br>我剛注意到本月BHP和T-Mobile各自先後發行了數十億美元的新長期債券。照理說，10-年長期國債的利率已經從三年前的0.57%爬升到現在的4.30%（參見下圖），而基本所有大企業都在過去四年以近零利率拼命貸款，現金仍有大量剩餘，因此唯一在此環境下繼續大幅借貸的考慮，只能是預期長期利率還會爬升，並且在可見的未來不會回跌。BHP和T-Mobile的CFO顯然與我所見略同（雖然他們慢了幾拍），但總會有不少傻乎乎的企業高層看不清金融大局趨勢，幾年之後，他們就將是新一批的Silicon Valley Bank。</p>
<p><img src="./img/f_27686291_1.PNG"/></p>
]]></description>
<author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>
<pubDate>2023-09-19 00:00:00 +0800</pubDate>
<guid isPermaLink="false">a714e7ec2a99d500c6d82b37bb74aea4</guid>
<link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/179876353.html#a714e7ec2a99d500c6d82b37bb74aea4</link>
</item>
<item>


<title><![CDATA[【金融】【戰略】國際金融未來趨勢 | 後註三]]></title>
<description><![CDATA[後註三 <br><br>----<br><br>因爲美式MBA教育所帶來的商界文化腐朽，是消滅生產效率、推高貧富不均的重要推手，我在上周的訪談節目（參見<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7cx3dbu2IqE"><span style="color:blue">《龍行天下》</span></a>）中甚至開玩笑，說他們是現代社會的最大毀滅力量之一，甚至可怕過戰略核武。</p>
<p>於是有讀者和我分享了一篇論文（參見<a href="https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29874/w29874.pdf"><span style="color:blue">《Eclipse of rent-sharing: The effects of managers business education》</span></a>），針對美國和丹麥商業主管接受MBA教育後的實際表現做了詳細統計分析，發現他們不但不增加產品銷量，連對利潤都沒有絲毫貢獻，唯一可以測量到的差異，在於他們大幅改變了薪資結構：削減底層而圖利高層。論文作者進一步確定，支付這些薪資的資金來自公司舊有的生意傳承，和他們的“管理”毫無關係。</p>
<p>總結來説，資本主義體制是圖利大資本的設計，而商學院教育在其中所扮演的角色，在於通過誘惑鼓勵經理階級參與分贓，來為掠奪勞工生產價值做普及和掩飾；這些MBA別説對國家社會，就是對公司和商場也是毫無正面價值的毒藥，有興趣深究的讀者可以參考聯想的案例。</p>
]]></description>
<author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>
<pubDate>2023-09-19 00:00:00 +0800</pubDate>
<guid isPermaLink="false">853bb5f3299023af3eac674a426b2bac</guid>
<link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/179876353.html#853bb5f3299023af3eac674a426b2bac</link>
</item>
<item>


<title><![CDATA[【國際】【戰略】國際政治與個人事業規劃 | 芳草鮮美落英繽紛]]></title>
<description><![CDATA[依先生在訪談中對金字塔體系和圓桌體系的描述作推敲，霸權交替過程能否和平的關鍵，在於金字塔頂層的Golden Billions是否相信並接受他們從頂層下來後，能在圓桌上有平等的一席，依然有利可圖，而不是他們傳統認知裡，從頂層跌下來必然掉到底層受人踩踏。那麼中方在此的作為，可以一方面完善圓桌體系裡的發展與分享利益機制，另一方面拉攏金字塔頂層的底部國家（如歐洲窮國）進入圓桌體系，並使其實實在在得到大於待在金字塔頂層底部的利益（關鍵是合作與援助的目的是要他們進入圓桌體系，而非支撐他們繼續待在金字塔頂層），如此一步步往上將金字塔頂層解體。 <br><br>----<br><br>真正統治在金字塔頂端的，是幾十個或者一兩百個Billionaire家族，他們早就針對社會和政壇的理性力量做好了多層的縱深防禦：最前方的警戒陣地是票選政客，第一道防綫是民衆白癡化，第二道是食利的司法體系，第三道是資本傳媒，第四道是文化腐蝕，第五道是學術扭曲。現在整個歐盟，除了匈牙利，都在Soros和WEF所培訓的歐奸掌握之下；換句話說，理性思維連警戒陣地都無法突破，更別提後面的真正防綫了。
<br><div class="TIME">2023-09-18 12:42 回复</div>]]></description>
<author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>
<pubDate>2023-09-18 09:51:00 +0800</pubDate>
<guid isPermaLink="false">8fc6a8780bf9f8bd59efe80dc9cc9653</guid>
<link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/179876247.html#8fc6a8780bf9f8bd59efe80dc9cc9653</link>
</item>
</channel></rss>

Loading

0 comments on commit 3a27820

Please sign in to comment.