GitHub Actions Auto Builder at 2024-09-20 00:07:54

html/180084901.html

@@ -85,7 +85,7 @@ <h4>原文网址：<a href="https://blog.udn.com/MengyuanWang/180084901">https:/
 <p>歷史上中央決策高層除李克强任期後段做過輕微短暫的咨詢，對智庫界相對蔑視，幾乎當成籠裏養著的倉鼠，亦即不作實際生產任務的期許，基本只有觀賞性價值。所以中國智庫行業亟需奮發圖强，努力提升研究水平，而不是只寫陳腔濫調、甚至做敵方宣傳的復讀機，然後靠著拉關係走後門來玩弄自我營銷，與媒體利益集團沆瀣一氣、欺世盜名。</p>
 </span></div>
     <div class="REPLY_LI">
-    <h2>79 条留言</h2>
+    <h2>80 条留言</h2>
     <div class="LI">
     <div class="USER"><span class="NAME" id=debbf39ddf3a99b80a7be40af12d358c>zaonhe</span>
     <div class="TIME">2023-11-21 09:41</div></div>
@@ -680,6 +680,13 @@ <h2>79 条留言</h2>
     <div class="SAY">王博士您好，最近有两条医改相关的新闻引发了热议，不知道您有没有关注？《国家卫生健康委2024年8月30日新闻发布会介绍推广三明医改经验有关情况》http://www.nhc.gov.cn/xwzb/webcontroller.do?titleSeq=11581&gecstype=1，以及《关于在医疗领域开展扩大开放试点工作的通知》https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202409/content_6973072.htm<br><br>关于医疗我不是专家，但了解了这个医改内容，我有几个隐隐的担忧：<br><br>1，医疗与教育、金融等类似，他的核心应该是为所有人提供负担得起而又高品质的基础服务。医疗的公益性很重要，但品质同样重要，免费的反而是最贵的。在网上了解了一些三明医改的成果，确实医保支出下降了、医生整体薪资提高了，但是同样的，因为“限薪”（公立医院医生“计划经济”，凭职级定年薪），很多优秀的医生也跑去了大城市，医疗品质下降了很多。本来可以在县城看的病，不得不去厦门、福州等大城市。三明只是个县城，公立医院公益化了，看大病还可以去其他省市，但如果全国都用这个模式，不是逼着好医生为了高薪酬去私立或者国际医院？这次全国推广三明医改经验，配合积极引入外资，很难不让人担忧。<br><br>2，三明医改的原因是因为经济薄弱，医保入不敷出，所以不得不想办法省钱，且目前也只是一个县城试点。但现在没有更多试点和尝试的基础上，贸然要把这个经验推广到全国所有省市，还要5年内必须完成。浙江、北京、上海等经济发达省份财政还算充裕，为什么要贸然尝试？我个人觉得医疗改革关乎民生应该慎之又慎，这个决定让人觉得有点仓促。<br><br>最后，我的担心点是这次医改跟教改一样，打着公益化和减负的幌子，实则让公立医院/教育变得低质化，而要享受好的医疗和教育必须要去私立。（到处鼓吹三明医改的北大李玲教授也在到处鼓吹免费公立医疗，让人很难不多想）<br><br></div>
     <div class="REPLY">這些對產業私營的迷信歪論，並不是經濟系的傻子們隨機幻想出來的，而是國際資本利益集團百多年來不間斷用力誤導的成果，而且自然會獲得所有既得利益者的全力支持推動，而這些人剛好是市場經濟和工業社會中最强力、資源最多的山頭。所以政策一旦起了頭，滑下滑坡並不是不小心會可能發生的意外，而是必然的後果。<br><div class="TIME">2024-09-09 00:01 回复</div></div>
     </div>
+    <div class="LI">
+    <div class="USER"><span class="NAME" id=46ea85617c35468a22e516005ce2348d>AbzX5</span>
+    <div class="TIME">2024-09-20 05:48</div></div>
+    <span class="tag"><input type="search" value=empty/ data-md5=46ea85617c35468a22e516005ce2348d onkeydown="enter(event,$(this))"></span>
+    <div class="SAY">大陆房地产的回调，是在偿还过去炒泡沫的债。一般房产是百万级别的消费，而汽车产业是十万级别，假设汽车产业出口和国内消费各占一半，那么可否粗略的估计，补上房地产这个窟窿要5～10年，才会恢复较好的增长？这未来5到十年是否刚好在美国降息周期内，压力要小些？<br><br></div>
+    <div class="REPLY">如果只看房地產泡沫，的確只比汽車產業新增財富高一個數量級，但房地產本身只是一個浮面現象，它的幕後是地方政府的財政稅收問題：正是因爲近30年一直沒有魄力處理地方財政，才會不斷放任房地產的諸般亂象。現在這個鏈條暴雷，不只是必須對房地產還債，解決地方債務和未來收支的難度又更高一個數量級。<br><div class="TIME">2024-09-20 08:01 回复</div></div>
+    </div>
     </div>
     </div>
     <div class="BACK"><a href="../index.html">返回索引页</a></div>

html/new_comment.html

@@ -47,10 +47,15 @@
         <span><a href="https://taizihuang.github.io/wmyblog/rss.xml" id="rss_btn">RSS</a></span>
         <span><a href="../search/index.html" id="search_btn">搜索</a></span>
     </div>
-    <p class="DATE">09-20 02:03</p>
+    <p class="DATE">09-20 08:07</p>
     <div class="POST"></div>
     <div class="REPLY_LI">
-    <h2>53 条留言</h2>
+    <h2>54 条留言</h2>
+    <div class="LI">
+    <div class="USER"><span class="NAME">【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | <a href="./180084901.html#46ea85617c35468a22e516005ce2348d">AbzX5</a></span><div class="TIME">2024-09-20 05:48:00</div></div>
+    <div class="SAY">大陆房地产的回调，是在偿还过去炒泡沫的债。一般房产是百万级别的消费，而汽车产业是十万级别，假设汽车产业出口和国内消费各占一半，那么可否粗略的估计，补上房地产这个窟窿要5～10年，才会恢复较好的增长？这未来5到十年是否刚好在美国降息周期内，压力要小些？<br><br></div>
+    <div class="REPLY">如果只看房地產泡沫，的確只比汽車產業新增財富高一個數量級，但房地產本身只是一個浮面現象，它的幕後是地方政府的財政稅收問題：正是因爲近30年一直沒有魄力處理地方財政，才會不斷放任房地產的諸般亂象。現在這個鏈條暴雷，不只是必須對房地產還債，解決地方債務和未來收支的難度又更高一個數量級。<br><div class="TIME">2024-09-20 08:01 回复</div></div>
+    </div>
     <div class="LI">
     <div class="USER"><span class="NAME">【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來 | <a href="./180084861.html#a9d64520ea0d043a2feed7b04f0e8fb4">Taizi Huang</a></span><div class="TIME">2024-09-13 23:35:00</div></div>
     <div class="SAY">人类在物质上是生物演化的产物，所以并没有特别的意义。人类社会的三阶段进化，恰好对应于个体的物质生存->物质发展->精神发展三阶段。而物质上的无意义很容易演变成精神上的虚无，个体的自私自利放大到社会，就是资本吃人不吐骨头的残忍，然后用丛林法则来美化。但工业化、信息化都只是人类理性所发明的工具，工具的收效取决于使用者。而且，人类是有团结合作的基因的，并以此称霸了地球。很自然，以天下为己任的知识分子，会将工业化、信息化这些工具用在公益事业中，走出不同于现阶段的第二条路。<br><br></div>

index.html

@@ -34,7 +34,7 @@ <h1><a href="https://blog.udn.com/MengyuanWang/article" style="text-decoration:n
     <li><a class="title" href="./podcast/index.html">最新访谈</a></li>
     <li><a class="title" href="./search/index.html">网页搜索</a></li>
     <li><a class="title" href="./html/180085085.html">【宣佈】UDN出問題，導致兩篇文章暫時丟失 [2/2]</a><div class="TIME">2023-11-21</div></li>
-    <li><a class="title" href="./html/180084901.html">【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 [52/57]</a><div class="TIME">2023-11-21</div></li>
+    <li><a class="title" href="./html/180084901.html">【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 [52/58]</a><div class="TIME">2023-11-21</div></li>
     <li><a class="title" href="./html/180084896.html">【金融】【戰略】金融史觀（二）當前局勢 [80/44]</a><div class="TIME">2023-11-21</div></li>
     <li><a class="title" href="./html/180084861.html">【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來 [2/4]</a><div class="TIME">2023-11-20</div></li>
     <li><a class="title" href="./html/179876353.html">【金融】【戰略】國際金融未來趨勢 [12/14]</a><div class="TIME">2023-09-17</div></li>

rss.xml

@@ -7,11 +7,21 @@
     <generator>Github</generator>
     <webMaster>Taizi Huang</webMaster>
     <language>zh-cn</language>
-    <lastBuildDate>09-20 02:03 +0800</lastBuildDate>
+    <lastBuildDate>09-20 08:07 +0800</lastBuildDate>
     <ttl>5</ttl>
     <item>
 
 
+    <title><![CDATA[【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | AbzX5]]></title>
+    <description><![CDATA[大陆房地产的回调，是在偿还过去炒泡沫的债。一般房产是百万级别的消费，而汽车产业是十万级别，假设汽车产业出口和国内消费各占一半，那么可否粗略的估计，补上房地产这个窟窿要5～10年，才会恢复较好的增长？这未来5到十年是否刚好在美国降息周期内，压力要小些？<br><br> <br><br>----<br><br>如果只看房地產泡沫，的確只比汽車產業新增財富高一個數量級，但房地產本身只是一個浮面現象，它的幕後是地方政府的財政稅收問題：正是因爲近30年一直沒有魄力處理地方財政，才會不斷放任房地產的諸般亂象。現在這個鏈條暴雷，不只是必須對房地產還債，解決地方債務和未來收支的難度又更高一個數量級。<br><div class="TIME">2024-09-20 08:01 回复</div>]]></description>
+    <author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>
+    <pubDate>2024-09-20 05:48:00 +0800</pubDate>
+    <guid isPermaLink="false">46ea85617c35468a22e516005ce2348d</guid>
+    <link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/180084901.html#46ea85617c35468a22e516005ce2348d</link>
+    </item>
+    <item>
+
+
     <title><![CDATA[【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來 | Taizi Huang]]></title>
     <description><![CDATA[人类在物质上是生物演化的产物，所以并没有特别的意义。人类社会的三阶段进化，恰好对应于个体的物质生存->物质发展->精神发展三阶段。而物质上的无意义很容易演变成精神上的虚无，个体的自私自利放大到社会，就是资本吃人不吐骨头的残忍，然后用丛林法则来美化。但工业化、信息化都只是人类理性所发明的工具，工具的收效取决于使用者。而且，人类是有团结合作的基因的，并以此称霸了地球。很自然，以天下为己任的知识分子，会将工业化、信息化这些工具用在公益事业中，走出不同于现阶段的第二条路。<br><br> <br><br>----<br><br>昂撒經濟學理論裏，有一個很大、很明顯的漏洞，也就是私營企業的組織、形成和重要性：即使忽略企業的内部政治結構在運作上是絕對極權（Totalitarian）、組織上則是封建制度（Feudalism），所以與他們同時吹捧的票選民主完全背道而馳，光從經濟金融面來看，好幾個諾貝爾獎得主所吹噓的經濟效率長處，顯然不足以解釋其獲利效率之高（讀者可以考慮GE、波音在出事前2、30年的長期高獲利、高股價，更別提一般員工都日常接觸的官僚管理缺陷和制度化的空耗；有興趣的讀者可以到Amazon去買一本叫做《Bullshit Jobs》《牛屎職位》的書，https://www.amazon.com/Bullshit-Jobs-Theory-David-Graeber/dp/1501143336/，對那些空耗有深入的探討）以及在現代工業社會中無所不在的地位。這裏資本公關有意遮掩的事實，正是你所觸及的自私功利思潮，在企業法人制度下可以全面正名、普及並極端化，從而大幅提高資本利潤。這個道理，雖然大衆媒體不想討論，但心理學專業早有共識：企業以逐利為唯一目的，名正言順地踐踏公益和道德，所以是最純粹的Sociopath反社會，附帶地，最成功的企業管理者也自然必須是最純粹的Psychopath反人類（例如Neutron Jack、Chainsaw Al和他們的無數信徒；此外十年前博客引領華語界所觀察到的印度CEO成功秘訣，不正可以表達為他們是天生的psychopath liars嗎？參見前文《印度的烈火系列弹道飞弹》）。這裏Sociopath和Psychopath在心理學行話中的差異不是重點，他們同是公益的永恆大敵。<br><div class="TIME">2024-09-14 02:02 回复</div>]]></description>
     <author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>

rss_notify.xml

@@ -7,11 +7,21 @@
     <generator>Github</generator>
     <webMaster>Taizi Huang</webMaster>
     <language>zh-cn</language>
-    <lastBuildDate>09-20 02:03 +0800</lastBuildDate>
+    <lastBuildDate>09-20 08:07 +0800</lastBuildDate>
     <ttl>5</ttl>
     <item>
 
 
+    <title><![CDATA[【經濟】【學術管理】金融史觀（三）政策建議 | AbzX5]]></title>
+    <description><![CDATA[大陆房地产的回调，是在偿还过去炒泡沫的债。一般房产是百万级别的消费，而汽车产业是十万级别，假设汽车产业出口和国内消费各占一半，那么可否粗略的估计，补上房地产这个窟窿要5～10年，才会恢复较好的增长？这未来5到十年是否刚好在美国降息周期内，压力要小些？<br><br> <br><br>----<br><br>如果只看房地產泡沫，的確只比汽車產業新增財富高一個數量級，但房地產本身只是一個浮面現象，它的幕後是地方政府的財政稅收問題：正是因爲近30年一直沒有魄力處理地方財政，才會不斷放任房地產的諸般亂象。現在這個鏈條暴雷，不只是必須對房地產還債，解決地方債務和未來收支的難度又更高一個數量級。<br>&lt;div class="TIME"&gt;2024-09-20 08:01 回复&lt;/div&gt;]]></description>
+    <author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>
+    <pubDate>2024-09-20 05:48:00 +0800</pubDate>
+    <guid isPermaLink="false">46ea85617c35468a22e516005ce2348d</guid>
+    <link>https://taizihuang.github.io/wmyblog/html/180084901.html#46ea85617c35468a22e516005ce2348d</link>
+    </item>
+    <item>
+
+
     <title><![CDATA[【金融】【歷史】金融史觀（一）歷史由來 | Taizi Huang]]></title>
     <description><![CDATA[人类在物质上是生物演化的产物，所以并没有特别的意义。人类社会的三阶段进化，恰好对应于个体的物质生存-&gt;物质发展-&gt;精神发展三阶段。而物质上的无意义很容易演变成精神上的虚无，个体的自私自利放大到社会，就是资本吃人不吐骨头的残忍，然后用丛林法则来美化。但工业化、信息化都只是人类理性所发明的工具，工具的收效取决于使用者。而且，人类是有团结合作的基因的，并以此称霸了地球。很自然，以天下为己任的知识分子，会将工业化、信息化这些工具用在公益事业中，走出不同于现阶段的第二条路。<br><br> <br><br>----<br><br>昂撒經濟學理論裏，有一個很大、很明顯的漏洞，也就是私營企業的組織、形成和重要性：即使忽略企業的内部政治結構在運作上是絕對極權（Totalitarian）、組織上則是封建制度（Feudalism），所以與他們同時吹捧的票選民主完全背道而馳，光從經濟金融面來看，好幾個諾貝爾獎得主所吹噓的經濟效率長處，顯然不足以解釋其獲利效率之高（讀者可以考慮GE、波音在出事前2、30年的長期高獲利、高股價，更別提一般員工都日常接觸的官僚管理缺陷和制度化的空耗；有興趣的讀者可以到Amazon去買一本叫做《Bullshit Jobs》《牛屎職位》的書，https://www.amazon.com/Bullshit-Jobs-Theory-David-Graeber/dp/1501143336/，對那些空耗有深入的探討）以及在現代工業社會中無所不在的地位。這裏資本公關有意遮掩的事實，正是你所觸及的自私功利思潮，在企業法人制度下可以全面正名、普及並極端化，從而大幅提高資本利潤。這個道理，雖然大衆媒體不想討論，但心理學專業早有共識：企業以逐利為唯一目的，名正言順地踐踏公益和道德，所以是最純粹的Sociopath反社會，附帶地，最成功的企業管理者也自然必須是最純粹的Psychopath反人類（例如Neutron Jack、Chainsaw Al和他們的無數信徒；此外十年前博客引領華語界所觀察到的印度CEO成功秘訣，不正可以表達為他們是天生的psychopath liars嗎？參見前文《印度的烈火系列弹道飞弹》）。這裏Sociopath和Psychopath在心理學行話中的差異不是重點，他們同是公益的永恆大敵。<br>&lt;div class="TIME"&gt;2024-09-14 02:02 回复&lt;/div&gt;]]></description>
     <author><![CDATA[王孟源部落格]]></author>