Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Ny datamodell och specifikation för nämndsärenden #43

Open
Tracked by #3
salgo60 opened this issue Sep 17, 2024 · 22 comments
Open
Tracked by #3

Ny datamodell och specifikation för nämndsärenden #43

salgo60 opened this issue Sep 17, 2024 · 22 comments

Comments

@salgo60
Copy link
Owner

salgo60 commented Sep 17, 2024 •
edited
Loading

Se även
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 17, 2024 •
edited
Loading

Bollade med ChatGPT se även SFS 1999:175 där ämnesord/SKOS etc. hanteras

image image image image image image image image image image image image image image

....
....

image image image image image image image

Slutsats:
Den RDF-fil som presenterades är en bra start, men den behöver vissa justeringar för att vara mer robust och interoperabel, särskilt för offentlig förvaltning och långsiktigt hållbar datadelning. Här är huvudpunkterna som bör åtgärdas:

Persistenta identifierare för myndigheter och organisationer.
Användning av etablerade begreppsvokabulärer (t.ex. EuroVoc) för att undvika datasilos.
Lägga till kopplingar mellan dokument och rättsakter (eli
).
Införlivande av direktiv eller regler med eli:transposes.
Användning av SKOS-relationer (broader/narrower/related) för att skapa semantiska länkar mellan begrepp.
Tydlig förklaring av när skos:Concept och dcterms:subject ska användas.
Stöd för flerspråkighet.
Genom att implementera dessa förbättringar kommer RDF-specifikationen att bli mycket mer användbar och interoperabel på både nationell och internationell nivå.

You said:

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 17, 2024 •
edited
Loading

Svar:signatur Almeta (varför vara anonym om man jobbar för skattepengar)

@jonorTack för feedback. Uppdaterar alla specifikationer med denna aspekt i [README.md](http://readme.md/)

De modeller som etableras på EU-nivå grundas i huvudsak efter:

https://www.w3.org/TR/prov-o/
https://op.europa.eu/en/web/eu-vocabularies/dataset/-/resource?uri=http://publications.europa.eu/resource/dataset/eli_xml
https://semiceu.github.io/CPSV-AP/releases/3.2.0/
https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/dcmi-terms/

Nationella anpassningar för liknande processer kring beslut

https://paf.link/#introduction

Det viktigaste att bejaka är formatet som vi även föreslår i modellen som exempel (vilket är [Turtle](https://www.w3.org/TR/turtle/)) verkar vara den riktningen som flertalet aktörer och
 EU i sig självt föreslår när det kommer till den här typen av datamängder.

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 17, 2024

ChatGPT om vad som är viktigast

Precis! Turtle är ett kraftfullt format för att representera RDF-data, men som du säger ligger den verkliga styrkan i hur vi strukturerar och länkar datan. Genom att använda länkade data kan vi koppla samman information på ett sätt som skapar nya möjligheter för insikter och automatiserade processer

This was referenced Sep 17, 2024
Open
Open
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 18, 2024

Jmf att status idag 2024 är att #610 DIGG inte ens kan koppla sitt jobb till det Regleringsbrevet säger att dom skall göra så att Statskontoret kan förstå - det är en lång resa känns naivt att tro att en digital expertmyndighet som missar målet så stort skall kunna leda andra framåt...

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 21, 2024 •
edited
Loading

Måste finnas en modell för hur beslut tas och aktiviteter länk

ChatGpt - saknar att DIGGs persistent-identifiers-investigation (IA) tar tag i livscykeln eller ens funderar över arkivering - samma fråga Riksarkivet #17 (IA)

ChatGPT Jag har tidigare diskuterat en spec om kommunens nämndeärenden mid dig där jag vill se mer kopplingar till processer…. Lagar byggnader typ Eli:is_about

Nu tittar vi på enormt enkel data om grillplatser som många kommuner klara av att skapa med fält

  • namn
  • koordinat
  • kommun

Det vi saknar är ett livscykel tänk

  • en grillplats som tas bort ett visst datum
  • en grillplats som är en dublett
  • en grillplats som fortfarande är en grillplats men inte uppfyller kraven på en kommunal grillplats

Jag har pratat om PROV för forskningsdata och tror samma behövs för all information som har en livscykel som grillplatser men även nämnde ärenden hör hit

Tombstone

Annat bra mönster är tombstone sidor dvs. det datacite pratar om https://support.datacite.org/docs/tombstone-pages

Tankar om detta och ge exempel hur det skall visas för grillplatser

image

image

image

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Sep 21, 2024
Closed
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024 •
edited
Loading

ELI har en mer genomarbetad modell

Ser vi "specen" från dataverkstaden och en kommun med visioner som Härryda som inte ens kan sätta badplatsernas koordinater på ett enhetligt sätt #179 så måste man nog inse att detta är inte digitala organisationer som inte ens kan ta in konsulter med kunskap ser samma problem med myndigheten DIGG där en produktägare inte förstår vad en backlog är

image image image image image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024 •
edited
Loading

Vinnova utlysningen - tror detta är del 2

image

This was referenced Sep 22, 2024
Open
Open
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024 •
edited
Loading

Mer om att kommunicera statusförändringar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024 •
edited
Loading

Det jag efterlyser kommuner har sina beslut, kommentarer utredningar med Persistenta Identifierare

se diggsweden/persistent-identifiers-investigation #13

Skall vi gå från dagens data silos till där kommuner har sina beslut, kommentarer utredningar med Persistenta Identifierare så behövs saker som ovan vara enormt tydliga att det förväntar vi oss av data leverantören.

image Bilden ovan ett beslut om nytt Naturreservat som 2023 Naturvårdsverket vet om och verkar inte kunna leta fram själva utan ber mig prata med Tyresö kommun.... Här borde Tyresö kommun fått en PID av Naturvårdsverket och Naturvårdsverket peka tillbaka på beslutet i sina register... att inte vara tydlig vad som förväntas av olika aktörer blir inte bra... idag verkar det mesta vara ett kaos...

Mitt RAÄ exempel "Maintenance Hell" så la vi ned 10 tals timmar att förstå problemet som efter 1 år kommenterades av RAÄ att nu var det fixat dvs. det var nog en bugg hos RAÄ....

Mer tydlighet hur man uppträder för att vara bäst i klassen Tack

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024

image image image image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 22, 2024 •
edited
Loading

image image image image image image image

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Sep 23, 2024
Open
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024

CHATGPT Sammanfattning av Processkopplingar

För att skapa en fungerande demokrati måste följande processer inom kommunerna kopplas ihop med rättsinformationen:

  1. Nämndsärenden och kommunala beslut

    • Beslut måste inkludera rättsliga referenser och vara tillgängliga för medborgare via rättsinformationssystemet.

  2. Offentlighet och transparens

    • Offentliga handlingar måste standardiseras och göras lätt tillgängliga.

  3. Planprocess och bygglov

    • Planhandlingar och bygglov måste kopplas till PBL och andra lagar och publiceras med persistenta identifierare.

  4. Upphandling

    • Upphandlingsdokument och beslut måste vara transparenta och följa LOU, med länkningar till relevant rättsinformation.

  5. Kommunal ekonomihantering

    • Budgetar och ekonomiska beslut måste vara tillgängliga och transparenta för allmänheten.

  6. Medborgardialog och remisshantering

    • Alla remissunderlag och medborgardialoger måste vara digitaliserade och kopplas till rättsliga krav.

  7. Tillsyn och inspektioner

    • Tillsynsbeslut måste länkas till de relevanta lagarna och göras tillgängliga för allmänheten.

  8. Internkontroll och revision

    • Revisionsrapporter bör inkludera juridiska referenser och vara tillgängliga via rättsinformationssystemet.

Genom att standardisera och koppla samman dessa processer kan vi bygga en transparent och rättssäker kommunal förvaltning som stöder en fungerande demokrati.

image image image image image image image image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Exempel

Nämndsärende: Bygglov för ny skola

Beskrivning

Kommunfullmäktige beslutade den 12 januari 2024 att bevilja bygglov för en ny skola vid Stora Torget i enlighet med Plan- och bygglagen (PBL).

Beslut

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Offentlig handling: Kommunbudget 2024

Beskrivning

Kommunens budget för år 2024 fastställdes den 25 november 2023. Dokumentet innehåller detaljer om kommunens planerade utgifter och inkomster.

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Planbeskrivning: Detaljplan för bostadsområde

Beskrivning

Detaljplanen för det nya bostadsområdet vid Stora Gatan 12 antogs av kommunfullmäktige den 15 mars 2023. Planen följer kraven i Plan- och bygglagen (PBL) och miljöbalken.

Referens

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Upphandling: Entreprenad för skolbyggnad

Beskrivning

Kommunen genomförde en upphandling för byggandet av den nya skolan vid Stora Torget, enligt Lagen om offentlig upphandling (LOU). Upphandlingen omfattar ett totalentreprenadkontrakt.

Referens

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Remissvar: Ny detaljplan för bostadsområde

Beskrivning

Ett remissvar från boende i området kring Stora Gatan 12 angående den nya detaljplanen inkom den 2 maj 2023. Synpunkterna behandlades i kommunfullmäktiges beslut.

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Inspektionsrapport: Miljötillsyn av företag

Beskrivning

En miljöinspektion genomfördes den 14 juni 2023 av företagets hantering av avfall. Inspektionen följde riktlinjer i Miljöbalken och ledde till beslut om åtgärder.

Referens

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024

Revisionsrapport: Kommunens ekonomihantering 2023

Beskrivning

Kommunens revisorer granskade hanteringen av budgetmedel under 2023 och fann flera förbättringsmöjligheter i budgetprocessen.

Länkar

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024

image

@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 23, 2024 •
edited
Loading

Exempel hur Wikidata beskriver koppling lag = rättslig grund

Har exempelvis Myndigheten DIGG Q56302089#P92

image

This was referenced Sep 23, 2024
Open
Open
Open
@salgo60
Copy link
Owner Author

salgo60 commented Sep 26, 2024 •
edited
Loading

Intressant att data som landar med DCAT-AP har PROV se exempel badplatser Härryda kommun - rdf från EDP

<prov:Attribution>
        <prov:agent rdf:resource="https://catalog.harryda.se/store/2/resource/9"/>
        <dcat:hadRole rdf:resource="http://inspire.ec.europa.eu/metadata-codelist/ResponsiblePartyRole/owner"/>
      </prov:Attribution>
image image image image image image

Resources

@salgo60 salgo60 mentioned this issue Sep 30, 2024
Open
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
None yet
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
1 participant
@salgo60