förtydligar 410 felsidan

[Abbe98]

No description provided.

[salgo60]

Borde det inte finnas en översättning så vi dödliga förstår var felet är och hur vi felanmäler det hela

• exempel
  • http://kulturarvsdata.se/raa/bbr/21300000018193
    • bbr --> Bebyggelseregistret felanmälan görs på xxxx
  • http://kulturarvsdata.se/raa/fmi/10160302490201
    • fmi --> Fornsök felanmälan görs på yyyy

På sikt vore det även bra att se om det redan finns felanmält och att det finns en orsak varför det inte funkar

Diskussion finns på sv:WIkipedia BBR som visar hur förvirrade folk på Wikipedia är varför det inte fungerar att länka... min tro är att det är större sannolikhet att saker städas upp i WIkipedia än att K-samsök lyfter sig... hoppas jag har fel men om man kan ge mer stöd till Wikipedianer som bryr sig så kanske detta jobb kan göras ihop....

[carwash]

Fixa stavfel; annars bra. :)

[salgo60]

"tagit borts för att den inte uppnår K-samsöks kvalitetskrav."

Det där tror jag inte är sant det är massa interna problem inom RAÄ att system inte verkar synkas. Konsekvensen för oss externa är att K-samsök skapar bara massa problem och ger inget mervärde.... om inte K-samsök synkroniseras internt så fyller den ingen uppgift utan det är bättre för oss externa att länka direkt till slutappen i detta fall bebyggelseregistret...

• kolla wikipedia Malldiskussion:BBR-länk
  • bebyggelseregistret anlaggningId=21300000003117 har under Relaterade länkar http://kulturarvsdata.se/raa/bbr/html/21300000003117
    

dvs. en applikation bebyggelseregistret säger att den URL som skall användas är kulturarvsdata.se länken som inte finns det känns mer som intern oordning än kvalitetskrav mer brist på kvalitet ;-)

När vi testade de 160 000 kopplingar vi har till RAÄ i Wikidata så var det > 4000 där vi hade problem med BBR se del av lista (GIST)

Se även fråga "T271890 Bebyggelsregistret och K-samsök är inte i synk"

[Abbe98]

@carwash uppdaterat!