Fix typos in glossary terms

public/content/translations/ca/energy-consumption/index.md

@@ -24,7 +24,7 @@ La prova de treball és una via resistent per protegir la xarxa i reforçar canv
 
 Un futur més sostenible per a Ethereum està éssent construït en la forma de cadena de [**proves de participació (PoS o «proof-of-stake» en anglès)**](/roadmap/beacon-chain/). Resoldre trencaclosques arbitraris és innecessari amb la [prova de participació](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/). Eliminar la resolució de trencaclosques redueix dràsticament el consum energètic requerit per a protegir la xarxa. Els miners són reemplaçats per validadors que fan la mateixa funció excepte que, en lloc de consumir els seus actius per endavant en forma de treball computacional, dipositen ETH com a garantia contra el comportament deshonest. Si el validador és gandul (està fora de línia quan se suposa que ha de complir amb el deure de validador) els seus ETH dipositats poden filtrar-se a poc a poc, mentre que un comportament deshonest fa que els actius dipositats siguin «retallats» («slashing»). Això incentiva fortament la participació activa i honesta en la protecció de la xarxa.
 
-De forma similar a la prova de treball, una entitat maliciosa requeriria com a mínim el 51% del total d'ETH dipositats a la xarxa per a executar un [atac al 51%](/glossary/#51-attack). No obstant, a diferència de la prova de treball, on la pèrdua potencial en un atac fallit només és el cost de generar la potència de processament necessària per a minar, en la prova de participació la possible pèrdua en un atac és la quantitat total d'ETH utilitzats com a garantia. Aquesta estructura desincentivadora permet la protecció de la xarxa amb la prova de participació mentre elimina la necessitat de consumir energia en computacions arbitràries. Es poden trobar explicacions detallades sobre la seguretat a la xarxa sota la prova de participació [aquí](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) i [aquí](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
+De forma similar a la prova de treball, una entitat maliciosa requeriria com a mínim el 51% del total d'ETH dipositats a la xarxa per a executar un [atac al 51%](/glossary/#51%-attack). No obstant, a diferència de la prova de treball, on la pèrdua potencial en un atac fallit només és el cost de generar la potència de processament necessària per a minar, en la prova de participació la possible pèrdua en un atac és la quantitat total d'ETH utilitzats com a garantia. Aquesta estructura desincentivadora permet la protecció de la xarxa amb la prova de participació mentre elimina la necessitat de consumir energia en computacions arbitràries. Es poden trobar explicacions detallades sobre la seguretat a la xarxa sota la prova de participació [aquí](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) i [aquí](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
 
 ## La Fusió {#the-merge}
 

public/content/translations/id/energy-consumption/index.md

@@ -24,7 +24,7 @@ Bukti kerja adalah cara yang kuat untuk mengamankan jaringan dan menegakkan peru
 
 Masa depan yang lebih ramah lingkungan untuk Ethereum sedang dibangun dalam [bentuk rantai **bukti taruhan (PoS)**](/roadmap/beacon-chain/). Di bawah [bukti taruhan](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/), penyelesaian teka-teki arbitrari tidak diperlukan. Menghilangkan penyelesaian teka-teki secara drastis mengurangi pemakaian energi yang diperlukan untuk mengamankan jaringan. Para penambang digantikan oleh para validator yang melakukan fungsi yang sama, kecuali alih-alih membayarkan aset mereka di muka dalam bentuk daya komputasional, mereka menaruhkan ETH sebagai jaminan terhadap perilaku curang. Jika validator malas (luring ketika mereka seharusnya memenuhi beberapa tugas validator) ETH mereka yang ditaruhkan dapat secara perlahan berkurang, sedangkan perilaku curang yang dapat dibuktikan menyebabkan aset yang ditaruhkan "dipotong". Ini sangat mendorong partisipasi aktif dan jujur dalam mengamankan jaringan.
 
-Sama dengan bukti kerja, entitas yang jahat akan mengharuskan setidaknya 51% total ETH yang ditaruhkan dalam jaringan untuk mengeksekusi [serangan 51%](/glossary/#51-attack). Namun, tidak seperti pada bukti kerja, di mana kerugian potensial dari serangan yang gagal hanya merupakan biaya pembuatan daya hash yang diperlukan untuk menambang, pada bukti taruhan, kerugian yang mungkin dari suatu serangan adalah seluruh jumlah ETH yang digunakan sebagai jaminan. Struktur yang tidak mendukung ini memungkinkan keamanan jaringan dengan bukti taruhan, sekaligus menghapus kebutuhan untuk memakai energi pada komputasi arbitrari. Penjelasan lengkap dari keamanan jaringan di bawah bukti taruhan dapat ditemukan [di sini](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) dan [di sini](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
+Sama dengan bukti kerja, entitas yang jahat akan mengharuskan setidaknya 51% total ETH yang ditaruhkan dalam jaringan untuk mengeksekusi [serangan 51%](/glossary/#51%-attack). Namun, tidak seperti pada bukti kerja, di mana kerugian potensial dari serangan yang gagal hanya merupakan biaya pembuatan daya hash yang diperlukan untuk menambang, pada bukti taruhan, kerugian yang mungkin dari suatu serangan adalah seluruh jumlah ETH yang digunakan sebagai jaminan. Struktur yang tidak mendukung ini memungkinkan keamanan jaringan dengan bukti taruhan, sekaligus menghapus kebutuhan untuk memakai energi pada komputasi arbitrari. Penjelasan lengkap dari keamanan jaringan di bawah bukti taruhan dapat ditemukan [di sini](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) dan [di sini](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
 
 ## Penggabungan {#the-merge}
 

public/content/translations/nl/energy-consumption/index.md

@@ -24,7 +24,7 @@ Proof-of-work is een solide manier om het netwerk te beveiligen en eerlijke vera
 
 Een groenere toekomst voor Ethereum wordt al gebouwd in de vorm van een [**proof-of-stake (PoS)** chain](/roadmap/beacon-chain/). Onder [proof-of-stake](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) is het willekeurig oplossen van puzzels niet nodig. Het verwijderen van puzzeloplossingen vermindert drastisch de energieuitgaven die nodig zijn om het netwerk te beveiligen. Miners worden vervangen door validators die dezelfde functie uitvoeren, behalve dat in plaats van hun activa op voorhand uit te geven in de vorm van computerwerk, gaan ze ETH staken als onderpand tegen oneerlijk gedrag. Als de validator lui is (offline terwijl hij/zij een validatiedienst zou moeten uitvoeren), kan zijn/haar gestakete ETH langzaam verdwijnen, terwijl oneerlijk gedrag er waarschijnlijk toe leidt dat de gestakete activa worden weggenomen. Dit zorgt ervoor dat de validators actief en eerlijk gaan meewerken met het beveiligen van het netwerk.
 
-Op dezelfde manier als bij proof-of-work, zou een kwaadaardige entiteit ten minste 51 procent van de totale hoeveelheid ETH die gestaket is in het netwerk nodig zijn om een [aanval van 51%](/glossary/#51-attack) uit te voeren. Maar anders dan bij proof-of-work, waar het potentiële verlies van een mislukte aanval alleen de kosten is van het genereren van de hash-kracht die nodig is voor het minen, bij proof-of-stake is het mogelijke verlies van een aanval de totale hoeveelheid ETH die wordt gebruikt als onderpand. Deze ontmoedigende structuur maakt netwerkbeveiliging met proof-of-stake mogelijk, terwijl het niet langer nodig is om energie te besteden aan willekeurige berekeningen. Gedetailleerde uitleg van de netwerkbeveiliging onder proof-of-stake kan [hier](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) en [hier](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html) worden gevonden.
+Op dezelfde manier als bij proof-of-work, zou een kwaadaardige entiteit ten minste 51 procent van de totale hoeveelheid ETH die gestaket is in het netwerk nodig zijn om een [aanval van 51%](/glossary/#51%-attack) uit te voeren. Maar anders dan bij proof-of-work, waar het potentiële verlies van een mislukte aanval alleen de kosten is van het genereren van de hash-kracht die nodig is voor het minen, bij proof-of-stake is het mogelijke verlies van een aanval de totale hoeveelheid ETH die wordt gebruikt als onderpand. Deze ontmoedigende structuur maakt netwerkbeveiliging met proof-of-stake mogelijk, terwijl het niet langer nodig is om energie te besteden aan willekeurige berekeningen. Gedetailleerde uitleg van de netwerkbeveiliging onder proof-of-stake kan [hier](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) en [hier](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html) worden gevonden.
 
 ## De merge {#the-merge}
 

public/content/translations/ro/energy-consumption/index.md

@@ -24,7 +24,7 @@ Dovada-muncii este o modalitate solidă de a securiza rețeaua și de a impune m
 
 Un viitor mai ecologic pentru Ethereum este deja în curs de construcție sub forma unui [lanț bazat pe **dovada-mizei (PoS)**](/roadmap/beacon-chain/). În cadrul [dovezii-mizei](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/), nu mai este necesară rezolvarea de puzzle-uri arbitrare. Eliminarea rezolvării puzzle-urilor scade semnificativ cheltuielile cu energia necesară pentru a securiza rețeaua. Miner-ii sunt înlocuiți cu validatori, care îndeplinesc aceeași funcție, cu deosebirea că, în loc să-și cheltuiască activele în avans sub forma muncii de calcul, aceștia mizează ETH drept garanție față de un comportament necinstit. Dacă validatorul este leneș, (este off-line atunci când acesta ar trebui să îndeplinească o anumită obligație de validator), ETH-ul pe care a mizat se poate scurge încet-încet, în timp ce un comportament necinstit demonstrabil poate duce la o „reducere” a activelor mizate. Aceasta stimulează semnificativ participarea activă și onestă la securizarea rețelei.
 
-În mod asemănător cu dovada-muncii, o entitate rău intenționată ar avea nevoie de cel puțin 51% din totalul ETH-ului mizat pentru un [atac de 51%](/glossary/#51-attack). Însă, spre deosebire de dovada-muncii, unde pierderea potențială în urma unui astfel de atac constă numai din costul generării puterii hash necesare pentru minare, în cazul dovezii-mizei pierderea potențială în urma unui atac este întreaga sumă de ETH folosită ca garanție. Această structură de descurajare permite securitatea rețelei cu ajutorul dovezii-mizei, eliminând în același timp nevoia de a cheltui energie pe calcule aleatorii. Puteți afla explicații amănunțite cu privire la securitatea rețelei prin dovada-mizei [aici](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) și [aici](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
+În mod asemănător cu dovada-muncii, o entitate rău intenționată ar avea nevoie de cel puțin 51% din totalul ETH-ului mizat pentru un [atac de 51%](/glossary/#51%-attack). Însă, spre deosebire de dovada-muncii, unde pierderea potențială în urma unui astfel de atac constă numai din costul generării puterii hash necesare pentru minare, în cazul dovezii-mizei pierderea potențială în urma unui atac este întreaga sumă de ETH folosită ca garanție. Această structură de descurajare permite securitatea rețelei cu ajutorul dovezii-mizei, eliminând în același timp nevoia de a cheltui energie pe calcule aleatorii. Puteți afla explicații amănunțite cu privire la securitatea rețelei prin dovada-mizei [aici](/developers/docs/consensus-mechanisms/pos/) și [aici](https://vitalik.eth.limo/general/2017/12/31/pos_faq.html).
 
 ## Fuziunea {#the-merge}
 

src/intl/en/glossary-tooltip.json

@@ -70,7 +70,7 @@
   "fork-term": "Fork",
   "fork-definition": "A change in protocol causing the creation of an alternative chain or a temporal divergence into two potential block paths.",
   "fraud-proof-term": "Fraud proof",
-  "fraud-proof-definition": "A security model for certain <a href=\"/glossary/#layer-2\">layer 2</a> solutions where, to increase speed, transactions are <a href=\"/glossary/#rollups\">rolled up</a> into batches and submitted to Ethereum in a single transaction. They are assumed valid but can be challenged if fraud is suspected. A fraud proof will then run the transaction to see if fraud took place. This method increases the amount of transactions possible while maintaining security. Some <a href=\"/glossary/#rollups\">rollups</a> use <a href=\"/glossary/#validity-proofs\">validity proofs</a>. <a href=\"/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/\">More on optimistic rollups</a>.",
+  "fraud-proof-definition": "A security model for certain <a href=\"/glossary/#layer-2\">layer 2</a> solutions where, to increase speed, transactions are <a href=\"/glossary/#rollups\">rolled up</a> into batches and submitted to Ethereum in a single transaction. They are assumed valid but can be challenged if fraud is suspected. A fraud proof will then run the transaction to see if fraud took place. This method increases the amount of transactions possible while maintaining security. Some <a href=\"/glossary/#rollups\">rollups</a> use <a href=\"/glossary/#validity-proof\">validity proofs</a>. <a href=\"/developers/docs/scaling/optimistic-rollups/\">More on optimistic rollups</a>.",
   "gas-term": "Gas",
   "gas-definition": "Gas is the fee paid for transactions and smart contracts on a blockchain, like Ethereum. <a href=\"/gas/\">More on gas and fees</a>.",
   "genesis-block-term": "Genesis block",

src/intl/en/glossary.json

@@ -204,7 +204,7 @@
   "issuance-term": "Issuance",
   "issuance-definition": "The minting of new ether to reward block proposal, attestation and whistle-blowing.",
   "kdf-term": "Key derivation function (KDF)",
-  "kdf-definition": "Also known as a \"password stretching algorithm,\" it is used by <a href=\"/glossary/#keystore-file\">keystore</a> formats to protect against brute-force, dictionary, and rainbow table attacks on passphrase encryption, by repeatedly hashing the passphrase.",
+  "kdf-definition": "Also known as a \"password stretching algorithm,\" it is used by <a href=\"/glossary/#keystore\">keystore</a> formats to protect against brute-force, dictionary, and rainbow table attacks on passphrase encryption, by repeatedly hashing the passphrase.",
   "keystore-term": "Keystore",
   "keystore-definition": "Every account’s private key/address pair exists as a single keyfile in an Ethereum client. These are JSON text files which contains the encrypted private key of the account, which can only be decrypted with the password entered during account creation.",
   "keccak-256-term": "Keccak-256",
@@ -394,5 +394,5 @@
   "zk-proof-term": "Zero-knowledge proof",
   "zk-proof-definition": "A zero-knowledge proof is a cryptographic method that allows an individual to prove that a statement is true without conveying any additional information. <a href=\"/developers/docs/scaling/zk-rollups/\">More on zero-knowledge rollups</a>.",
   "zk-rollup-term": "Zero-knowledge rollup",
-  "zk-rollup-definition": "A <a href=\"/glossary/#rollups\">rollup of transactions that use <a href=\"/glossary/#validity-proof\">validity proofs</a> to offer increased <a href=\"/glossary/#layer-2\">layer 2</a> transaction throughput while using the security provided by Mainnet (layer 1). Although they can't handle complex transaction types, like <a href=\"/glossary/#optimistic-rollups\">optimistic rollups</a>, they don't have latency issues because transactions are provably valid when submitted. <a href=\"/developers/docs/scaling/zk-rollups/\">More on zero-knowledge rollups</a>."
+  "zk-rollup-definition": "A <a href=\"/glossary/#rollups\">rollup of transactions that use <a href=\"/glossary/#validity-proof\">validity proofs</a> to offer increased <a href=\"/glossary/#layer-2\">layer 2</a> transaction throughput while using the security provided by Mainnet (layer 1). Although they can't handle complex transaction types, like <a href=\"/glossary/#optimistic-rollup\">optimistic rollups</a>, they don't have latency issues because transactions are provably valid when submitted. <a href=\"/developers/docs/scaling/zk-rollups/\">More on zero-knowledge rollups</a>."
 }