feat: add a github action to run the tests #745
Merged
Conversation
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Utilisation du type primitif number à la place du wrapper Number pour les types Utilisation de la syntaxe ? pour les champs optionnels.
Désactivation temporaire, en attendant de savoir si on doit modifier les types (en rendant certains champs optionnels) ou si on doit modifier les tests (en ajoutant des champs qui manquent).
|
🎉 This PR is included in version 2.11.0 🎉 The release is available on GitHub release Your semantic-release bot 📦🚀 |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Le but est d'ajouter une GitHub action pour build et lancer les tests.
J'en profite pour supprimer les choses obsolètes du README ainsi que les fichiers plus utilisés (Docker, Kinto, k8s, gitlab, etc..).
J'ajoute une étape pour check les types TS.
Ce qui m'amène à voir que les tests ne sont pas toujours d'équerre par rapport aux types.
Certaines problèmes sont réglables facilement :
cseMisEnPlace: boolean | undefined;Dans ce cas, on a une erreur TS car le champ est indiqué comme obligatoire, même si sa valeur peut être undefined.
On peut remplacer cette syntaxe par la suivante, pour rendre ce champ réellement optionnel :
cseMisEnPlace?: boolean | undefined;En revanche, pour le test validateDeclaration de AppReducer.tsx, la plupart des champs du jeu de test sont incomplets.
Je ne sais pas si les champs sont possiblement optionnels, ce qui nécessiteraient de modifier les définitions des types. Ou si c'est le jeu de données du test qui est incohérent par rapport à ce qui peut arriver.
Ne sachant arbitrer encore, j'ai ajouté des commentaires pour désactiver localement le compilateur ts (
avec // @ts-ignore) afin de ne plus avoir de problème TS tout en laissant le test se dérouler.TODO :