Czy trzeba być z Warszawy aby brać udział w projekcie? Problemy z oświadczeniem

[jasisz]

Sam tytuł issuesa jest oczywiście żartem, ale proces udzielania licencji jest bardzo niedoskonały.

1. Nie ma w tej chwili możliwości potwierdzenia że podpisujący dokument jest jednocześnie właścicielem "identyfikatora na platformie GitHub".
2. Nie każdy jest z Warszawy, więc nie każdy może wypełnić ten formularz. Rozumiem że mogę sobie zmienić akurat ten fragment, ale nie mogę zmienić innych fragmentów? Na przykład licencję na której udostępniam kod?
3. Wydaje mi się, że jest to po prostu proces, którego większość osób potencjalnie zainteresowanych kontrybuowaniem nie będzie chciała pzrechodzić. Podobne oświadczenia w przeszłosci wielokrotnie odrzuciły mnie od przeróżnych projektów.

[potiuk]

Tak. To oświadczenie (dodane przed chwilą) daleko wykracza poza cokolwiek co jest określone w licencji.

[potiuk]

Oświadczenie jest tu: https://github.com/ProteGO-app/specs/blob/master/files/oswiadczenie_licencja_GPL_AGPL.pdf

[jakublipinski]

Dzięki za czujność. Usunąłem Warszawę.

@jasisz może jest tak jak mówisz. 10 dni zajęło mi przekonanie administracji, jak podchodzić do projektu open-source. Domyślnie kupują prawa, płacą, nie masz szans zobaczyć kodu.

W ProteGO próbujemy inaczej. To pewnie pierwszy tego typu projekt w Polsce. Przykro mi jeśli nie spełnia Twoich oczekiwań.

[D0han]

W dokumencie jest mowa o aplikacji na urządzenia mobilne. Czy obejmuje to wszystkie repozytoria projektu? W tym część serwerową?

[jakublipinski]

Tak. Wszystko pod adresem: https://github.com/ProteGO-app/*

[jasisz]

Co z osobami z zagranicy, które chciałyby się włączyć? W jaki sposób mają użyć podpisu? Czy będzie oświadczenie po angielsku?

[jakublipinski]

Poczekajmy na pierwszą osobę z zagranicy

[D0han]

Oprogramowanie serwerowe nie brzmi jak aplikacja na urządzenia mobilne.

[kierepka]

Co z wykorzystaniem innych wcześniejszych projektów z HackTheCrisis? My robiliśmy https://github.com/kierepka/CoronaLog w ramach tego projektu - i przemyślenia oraz projekt przygotował Dr Kownacki, grafikę też mamy gotową od mojego brata. Złożymy odpowiednie dokumenty, ale obecny projekt trzeba przemyśleć jeszcze raz (my to robiliśmy w trybie ekspresowym i walcząc z paroma założeniami). Czyli projekt jest bardzo zbliżony i powstał ponad 3 tygodnie temu...
http://coronalog.pl/?page_id=2

[potiuk]

Ciekawy jestem założeń jeśli chodzi o prywatność waszego rozwiązania @kierepka ? Możecie napisać coś więcej na ten temat ? Również w kontekście #55 #54 i #56 - na ile wasze rozwiązanie wpisuje się w to, co tam jest? Może właśnie to wasza aplikacja powinna być wdrażana, jeśli nie uda się zwalczyć problemów z prywatnością w projekcie ProteGO ?

[kierepka]

No właśnie o to chodzi:

1. Po tych paru tygodniach widzę, że zarówno nasze podejście, podejście TraceTogether i CoronaLog (tak ta sama nazwa co nasza) z Estonii bazująca na google, dadzą tyko to do czego mogą posłużyć - ostrzeganie tylko tych co się zaznaczyło, że się z nimi spotkało. Robienie tego za nas przez algorytm - bo to będzie bardzo niedokładne.
2. Tylko Google, operatorzy GSM i podobne służby mogą jasno powiedzieć z kim się mogliśmy spotkać z większym prawdopodobieństwem
   Tylko te dwa źródła razem dadzą w miarę dokładne informacje.

Obecny model działania jest dość podatny na dużą ilość błędów i problemów technicznych.
My planowaliśmy to tak podczas HackTheCrisis:
https://cdn.filestackcontent.com/1r34bMhJRmb0bqgKORIV
Teraz trochę bym to pouzupełniał i wiedząc to co wiem po 3 tygodniach podszedłbym do tematu na pewno ciut inaczej.

[jakublipinski]

Oprogramowanie serwerowe nie brzmi jak aplikacja na urządzenia mobilne.

Dzięki za czujność. Doprecyzowałem ponownie: 3838650

Mam nadzieję, że jest OK teraz.

[kierepka]

@jakublipinski zgłoszenie i wejście do projektu zespołu z CoronaHack (CoronaLog) wysłane do ministerstwa. Prośba o informację zwrotną jak dalej brać udział w pracach i projekcie (czy robić fork, czy może jednak tutaj) połączyć to co robiliśmy?

[jakublipinski]

@kierepka super, witajcie na pokładzie. Może opisz w osobnym issue jakie elementy CoronaLog można byłoby ew. wykorzystać w ProteGO?

Teraz jesteśmy maksymalnie zajęci wypuszczeniem 1.0. Jeśli możecie pomóc w testach lub robić audyty kodu - byłoby super. Potem będziemy planować dalsze prace.

[jakublipinski]

Czy można to zamknąć?

[jasisz]

@jakublipinski Zamykam.