update

dialects.qmd

@@ -221,7 +221,7 @@ tibble::tibble(`нотация Е. А. Брызгуновой` = c("ИК-1:", "
 
 Особую ценность приведенным примерам придает тот факт, что записаны они были в 1968 г. Е. А. Нефедовой во время диалектологической экспедиции МГУ. Мы от души благодарим Е. А. Нефедову, профессора филологического факультета МГУ, заведующую кабинетом диалектологии, за разрешение использовать эти записи в нашем корпусе.
 
-Диктор МО родилась в д. Великая в 10 км ниже Горки и в 10 км выше Вадюги (см. [Говор 5](https://lingconlab.github.io/PRuD/dialects.html#d5)) по течению Пинеги.
+Диктор МО родилась в д. Великая в 10 км ниже Горки и в 10 км выше Вадюги (см. [Говор 5](#d5)) по течению Пинеги.
 
 ## Новгородский (Говор 6) {#d6}
 
@@ -518,13 +518,13 @@ tibble::tibble(`нотация Е. А. Брызгуновой` = c("ИК-1:", "
 
 Говор д. Давыдиха Тотемского района Вологодской области относится к Вологодской группе севернорусского наречия.
 
-В отношении фразовой просодии в нем обнаруживается значительное сходство с [тверскими (8)](https://lingconlab.github.io/PRuD/dialects.html#d8) и [селигеро-торжковскими (4)](https://lingconlab.github.io/PRuD/dialects.html#d4) говорами: оформление общего вопроса и незавершенности в нем осуществляется тональными акцентами `Н*` и `L+H*` (в последнем случае – с достижением тонального максимума задолго до окончания ударного гласного и с немедленным падением ЧОТ после него).
+В отношении фразовой просодии в нем обнаруживается значительное сходство с [тверскими (8)](#d8) и [селигеро-торжковскими (4)](#d4) говорами: оформление общего вопроса и незавершенности в нем осуществляется тональными акцентами `Н*` и `L+H*` (в последнем случае – с достижением тонального максимума задолго до окончания ударного гласного и с немедленным падением ЧОТ после него).
 
-Вопрос с вопросительным словом, императив и утверждение с узким фокусом оформляется тональным акцентом `Н*`, иногда с понижением тона в конечной части ударного слога, что также свидетельствует о переходном характере говора, в котором система с уровневыми тонами под влиянием СРЛЯ сменяется системой с контурными (ср. [говор 14](https://lingconlab.github.io/PRuD/dialects.html#d14)).
+Вопрос с вопросительным словом, императив и утверждение с узким фокусом оформляется тональным акцентом `Н*`, иногда с понижением тона в конечной части ударного слога, что также свидетельствует о переходном характере говора, в котором система с уровневыми тонами под влиянием СРЛЯ сменяется системой с контурными (ср. [говор 14](#d14)).
 
 Утверждение с широким фокусом оформляется мелодическим контуром `%H L* L%`, широко распространенным как в южных, так и в среднерусских говорах.
 
-От (северо-восточных) архангельских говоров тотемский отличает отсутствие высокого фразового тона (не только в вопросе, но и в утверждении, см., например, [говор 59](https://lingconlab.github.io/PRuD/dialects.html#d59)), а также высокого пограничного тона при оформлении незавершенности.
+От (северо-восточных) архангельских говоров тотемский отличает отсутствие высокого фразового тона (не только в вопросе, но и в утверждении, см., например, [говор 59](#d59)), а также высокого пограничного тона при оформлении незавершенности.
 
 В то же время наличие пословного тонального оформления сближает этот говор с архангельскими.
 
@@ -600,7 +600,15 @@ tibble::tibble(`нотация Е. А. Брызгуновой` = c("ИК-1:", "
 
 ## Татарино (Говор 27) {#d27}
 
-
+Говор села Татарино Каменского района Воронежской области находится в окружении диалектов украинского языка, распространенных на территории РФ (см. [говор 30](#d30) Колодежное).
+Утверждение с широким фокусом чаще всего оформляется в говоре конструкцией с высоким начальным пограничным тоном, тональным акцентом L* и низким конечным пограничным тоном %H L* L%), широко представленной в южнорусских говорах. Второй вариант оформления этих утверждений – мелодический контур %H L* H- L%, в котором после понижения тона к ударному слогу акцентоносителя наблюдается повышение (и ровный высокий тон при наличии достаточного числа заударных слогов) с последующим падением на конечном слоге интонационной фразы. Этот контур весьма схож с соответствующим контуром северовосточных русских говоров. 
+Для оформления общего вопроса и незавершеноости в говоре используется тональный акцент L+H* (повышение тона в первой половине ударного гласного с последующим падением на нем же) в сочетании с низким начальным (%L) и конечным (L%) пограничными тонами: (%L) L+H* L% или (только при оформлении незавершенности) с низким начальным (%L) и высоким конечным (H%): (%L) L+H* L% // (%L) L+H* H%. 
+В вопросах с вопросительным словом и утверждениях с узким фокусом наблюдается вариативность: в них преобладает нисходящий тональный акцент, но реализация мелодического контура может быть весьма различной за счет того, что
+    1) акцентное падение тона может начинаться как на границе инициали и ядра ударного слога, так и с очень существенной задержкой (с середины ударного гласного, причем падению предшествует довольно существенное повышение); 
+    2) начальный пограничный тон может быть как высоким1, так и низким;
+    3) в специальных вопросах имеется также мелодический контур с двумя нисходящими тональными акцентами с даунстепом – H*+L !H*+L L%;
+    4) наблюдается отчетливая тенденция (очень редкая в русском языке) к противопоставлению частного вопроса и утверждения с узким фокусом за счет разного тайминга нисходящего тонального акцента, более раннего в утверждениях (H+L*) по сравнению со специальными вопросами (H*+L). 
+Наконец, в самом архаическом слое говора (информанты 1915 и 1918 годов рождения) в общем вопросе, переспросе и даже в специальном вопросе представлен контур %H L* H- L%; он, таким образом, может (или мог) употребляться в диалекте Татарина для оформления ненейтрального высказывания любого типа. 
 
 ## Краснолипье (Говор 28) {#d28}