update mdns

Iolop · Nov 26, 2023 · c3607fb · c3607fb
1 parent ff0f3bd
commit c3607fb
Show file tree

Hide file tree

Showing 2 changed files with 23 additions and 1 deletion.
diff --git a/_posts/2023-11-20-dpdk-初学-12-vmdq.md b/_posts/2023-11-20-dpdk-初学-12-vmdq.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 layout: post
-title: DPDK-初学-12-vmdq
+title: DPDK-初学(12)-vmdq
 date: 2023-11-20 08:44 +0800
 categories: [DPDK noob]
 tags: [dpdk]

diff --git a/_posts/2023-11-26-dpdk-尝试-2-mdns收发包的问题.md b/_posts/2023-11-26-dpdk-尝试-2-mdns收发包的问题.md
@@ -0,0 +1,22 @@
+---
+layout: post
+title: DPDK-尝试(2)-mdns收发包的问题
+date: 2023-11-26 23:24 +0800
+categories: [DPDK noob]
+tags: [dpdk]
+---
+最近在完善mdns的时候，收发包这里碰到了一点问题。
+
+使用`rte_eal_mp_remote_launch`在其他lcore启动了`dns_worker_start`这个收发包入口。原本是想在每一个lcore来处理对应的ports这样的思路，但是发现在接受的时候有问题。当`PORT_PER_LCORE`为1时，希望形成一个(lcore1,port0),(lcore2,port1)...这样一种配对处理，但是在测试端发包的时候，接收不到数据。
+
+```c
+rte_eal_mp_remote_launch(dns_worker_start, NULL, SKIP_MAIN);
+...
+for (i = 0; i < PORT_PER_LCORE; i++)
+{
+    nb_rx = rte_eth_rx_burst(ports_matched[i], 0, pkts_burst,
+        MAX_PKT_BURST);
+}
+```
+
+奇怪的是，假如我修改成了(lcore1,port0),(lcore2,port0)...这样的结构，反而lcore1能够正常的接到数据了。这一点真的难理解，后面看看源码来能不能解决。