Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

IHW: Correctie Conceptual schemas na verlies van mappings #276

Closed
ArjanLoeffen opened this issue Jun 27, 2022 · 6 comments
Closed

IHW: Correctie Conceptual schemas na verlies van mappings #276

ArjanLoeffen opened this issue Jun 27, 2022 · 6 comments
Assignees
@MaxWelling7
Labels
bug
Milestone
0040 Testen

Comments

@ArjanLoeffen
Copy link
Contributor

Tussen versie 1.65 en 1.66 van Imvertor zijn enkele mappings weggevallen uit de conceptual schemas. Dat bleef tot voor kort onopgemerkt maar nu blijkt dit een probleem.
In 1.65 waren de volgende mappings beschikbaar:

  • MIM11
  • GML3
  • IHW
  • CPI
  • EI
  • INSPIRE
  • NEN3610
  • CITYGML
  • IMGEO

In 1.67 zijn beschikbaar

  • MIM11
  • GML322PROFILE
  • IHW-GENERIEK

In overleg moeten betreffende mappings worden hersteld tot de juiste en gewenst.
@MaxWelling7 Hierover graag overleg.
@ArjanLoeffen ArjanLoeffen self-assigned this Jun 27, 2022
@ArjanLoeffen
Copy link
Contributor Author

De folder input\IHW\xsd\register.geostandaarden.nl is tussen 1.65 en 1.66 weggevallen. Dit moet worden hersteld.
Deze folder bevat IMGEO211-20130329.
Omdat dit een Geonovum model is, stel ik voor dit op te nemen in de Genonovum conceptual schemas en daarnaar te verwijzen.

@MaxWelling7
Copy link
Contributor

Akkoord met de voorgestelde aanpassing.
Kun je aangeven wanneer dit gereed is?

@ArjanLoeffen
Copy link
Contributor Author

ArjanLoeffen commented Jun 27, 2022 •
edited
Loading

Ik zie dat bij een eerdere run (ook onder een subversie van 1.65) de volgende mapping werd geconfigureerd:

  • GML321
  • CIT10
  • GEX10
  • INSPIRE
  • INSPIRE-GEO
  • INSPIRE-SOIL
  • MIM11
  • NEN3610
  • CITYGML
  • IMGEO211
  • IHW-GENERIEK

Het is me niet duidelijk wat er is gebeurd, het is weer een andere mapping dan die als laatste werd gebruikt in de 1.65 serie, zie eerste commentaar. Check dit imvertor report (inloggen onder IHW account) voor een compleet overzicht. Wat verwacht IHW nog steeds te gebruiken (in 1.67 en later)?

@ArjanLoeffen
Copy link
Contributor Author

IMGEO211 bevat nu de volgende constructies. De dikgedrukte behoren naar mijn gevoel helemaal niet tot IMGEO maar tot andere standaarden. Ik zou die dan ook via een andere mapping willen opnemen in de configuratie.... @PalmJanssen Kun jij hier iets over zeggen? Eigenlijk: wat is een goede, dekkende representatie van IMGEO ?

00001 Any
00002 AuxiliaryTrafficArea
00003 BridgeConstructionElement
00004 BuildingPart
00005 FunctioneelGebied
00006 GenericName
00007 Kunstwerkdeel
00008 OM_Observation
00009 OnbegroeidTerreindeel
00010 OndersteunendWaterdeel
00011 OverigBouwwerk
00012 PlantCover
00013 PreparationStep
00014 Put
00015 SF_SpatialSamplingFeature
00016 SF_Specimen
00017 Scheiding
00018 TrafficArea
00019 TunnelPart
00020 Waterdeel
00021 Waterinrichtingselement
00022 float
00023 int

ArjanLoeffen added a commit that referenced this issue Jun 27, 2022
@ArjanLoeffen
Introductie "eerste versie" van IMGEO onder Geonovum
092799b 
IMgeo is niet (goed) opgenomen in de conceptual schemas, dat is nu
hersteld. Dit is echter een start; de inhoud moet goed worden
doorgenomen door betrokkenen.

Bij het toevoegen van de Conceptual Schemas is ook een referentie vanuit
Geonovum en IHW Conceptual Schemas opgenomen. Dus ook voor Geonovum
omdat de IMGeo mapping in principe onder Geonovum valt.

Zie #276

Dit is een hotfix: een eerder beschikbare mapping is weggevallen,
waardoor IHW modellen niet meer goed werden verwerkt.
@ArjanLoeffen
Copy link
Contributor Author

@PalmJanssen en @MaxWelling7 Wat mij betreft z.s.m. dit issue compleet maken en afronden. Ik heb het nu als hotfix voor IHW uitgebracht maar is niet compleet.
Initiatief voor overleg en vaststelling juiste invulling ligt nu bij jullie.

@adbgnm
Copy link
Contributor

adbgnm commented Jun 28, 2022

Inderdaad twee mappings: 1 CityGML voor de CityGML objecten, en 1 IMGeo voor de specifieke IMGeo-objecten.

@ArjanLoeffen ArjanLoeffen added this to the 0040 Testen milestone Sep 27, 2022
@ArjanLoeffen ArjanLoeffen mentioned this issue Nov 28, 2022
Closed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@MaxWelling7 MaxWelling7

Labels
bug
Projects
None yet
Milestone
0040 Testen
Development

No branches or pull requests
3 participants
@adbgnm @ArjanLoeffen @MaxWelling7