Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

新样式:现代教育管理 #463

Open
zxrodger opened this issue Mar 3, 2025 · 4 comments
Open

新样式:现代教育管理 #463

zxrodger opened this issue Mar 3, 2025 · 4 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@zxrodger
Copy link

zxrodger commented Mar 3, 2025

期刊 / 学校名称

现代教育管理

英文名称

Modern Education Management

参考文献格式

官方网页链接:https://www.xdjygl.com/

官方文件链接:https://www.xdjygl.com/down

上传格式文件:

《现代教育管理》论文模板.docx

相关领域

None

文件号

  • (期刊)ISSN 号:1674-5485
  • 参考文献格式的更新日期:未知

相近样式

相近样式:GB/T 7714—2015(顺序编码,双语,无 URL、DOI)

区别:
1、引注中,同一篇文献在正文中第二次或多次出现时,编号依然是按顺序算,而不是与上一次用同一个序号;
2、参考文献中,同一篇文献有多个序号;
3、参考文献中,书籍类(包括书籍的章节)包含所引用的页码。
2、3的示例如下:
[6][12][15]戴尔・H.申克.学习理论:教育的视角[M].韦小满,译.南京:江苏教育出版社,2003:76-79、224、224.

@zxrodger zxrodger added the enhancement New feature or request label Mar 3, 2025
@zepinglee
Copy link
Collaborator

1, 2:CSL 不支持这种很蠢的索引方式。
3:需要在 Zotero 的 extra 字段填写 Pages: 76-79

@zxrodger
Copy link
Author

zxrodger commented Mar 3, 2025

1, 2:CSL 不支持这种很蠢的索引方式。 3:需要在 Zotero 的 extra 字段填写 Pages: 76-79

感谢回复!
确实每个学科有自己不同的规范,教育学在用自己的蠢办法。
3:如果是在extra中填写页码,那其实不如在参考文献中一个个手动添加的好了;不过,如果用的是脚注,脚注中是可以自动带出所引用的页码的。

@zepinglee zepinglee changed the title 新样式:GB/T 7714—2015(顺序编码,双语,无 URL、DOI+参考文献书籍类有页码) 新样式:现代教育管理 Mar 6, 2025
@zepinglee
Copy link
Collaborator

[6][12][15]戴尔・H.申克.学习理论:教育的视角[M].韦小满,译.南京:江苏教育出版社,2003:76-79、224、224.

这种样式很蠢的原因是,比如在正文中看到“[15]”,然后去参考文献表中查找时,正常情况是类似二分法,时间复杂度 O(log(n));但这个样式会在 [14] 和 [16] 中间找不到 [15],比如从 [1]、[2]、[3]……按顺序找到 [6][12][15],时间复杂度 O(n)。我真怀疑设计这种样式的人也没有读过参考文献。

不过,如果用的是脚注,脚注中是可以自动带出所引用的页码的。

是的,脚注中的内容相当于 citation,跟 参考文献表 bibliography 不一样。

@zxrodger
Copy link
Author

zxrodger commented Mar 8, 2025

[6][12][15]戴尔・H.申克.学习理论:教育的视角[M].韦小满,译.南京:江苏教育出版社,2003:76-79、224、224.

这种样式很蠢的原因是,比如在正文中看到“[15]”,然后去参考文献表中查找时,正常情况是类似二分法,时间复杂度 O(log(n));但这个样式会在 [14] 和 [16] 中间找不到 [15],比如从 [1]、[2]、[3]……按顺序找到 [6][12][15],时间复杂度 O(n)。我真怀疑设计这种样式的人也没有读过参考文献。

感谢您的回复!
对您分析的原因,我个人深表认同。不过,教育学方面的中文期刊,几乎都是使用这种引注方式(包括教育学类顶级期刊《教育研究》),这本身可能也说明这一类引注方式还是值得关注的。
认真推敲一下,这种方式至少也有一些其他引注方式没有的优点,比如,1、能非常直观地看出全文共有多少次引用;2、能直观地看出同一篇材料,在原文中被引用了多少次;3、能非常便捷地从参考文献处返回到文章中引注的地方;4、参考文献带页码,能快速地去被引用的材料中找到被引用的内容。仅仅基于这些特点,个人觉得它还是不错的引注方式。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants