+
+ Mądrość + i/lub + Szaleństwo +
+ +
+ Tłumów +
+
+ + Mądrość + i/lub + Szaleństwo +
+ +
+ Tłumów +
+
+
+
+ autor: nicky case • tłumaczenie: mateusz sienkan • original in English
+
+
++ Sir Isaac Newton uważał się za bystrzaka! +
+ Wynalazł przecież rachunek różniczkowy i teorię grawitacji, +
+ powinien więc poradzić sobie inwestując na giełdzie, prawda? +
+ W każdym razie, mówiąc krótko, stracił 4 600 000 dolarów +
+ (w przeliczeniu na dzisiejsze) na szale spekulacyjnym w 1720 roku, +
+ znanym jako Bańka Mórz Południowych. + +
+ + Newton powiedział później, że +
+ “może przewidzieć ruch gwiazd, ale nie szaleństwo ludzi.” + +
+ rynki, instytucje, a nawet całe demokracje +
+ wyrwały się spod kontroli — szaleństwo tłumów. +
+ A jednak, gdy już zaczynasz tracić wiarę w ludzkość, +
+ dostrzegasz akcje ratunkowe podczas huraganów, +
+ społeczności wspólnie znajdujące rozwiązania problemów, +
+ ludzi walczących o lepsze jutro — mądrość tłumów! + + + + Ale dlaczego niektóre tłumy zwracają się ku szaleństwu lub mądrości? +
+ Żadna teoria nie może wyjaśnić wszystkiego, ale myślę, +
+ że nowa dziedzina nauki, network science, +
+ może przybliżyć nam odpowiedź! Jej główną ideą jest: +
+ aby zrozumieć tłumy, powinniśmy spojrzeć nie na +
+ pojedyncze osoby, tylko... + +
+ opcjonalne, dodatkowe notatki! ↑
+
+
+ ↓ linki i adnotacje
+
++ + Na przykład, badanie z 1991 roku wykazało: „niemalże wszyscy studenci twierdzą, że ich znajomi piją więcej, niż w rzeczywistości”. + Ale to wydaje się nieprawdopodobne! + Jak to możliwe? + Cóż, za chwilę sam/a odkryjesz odpowiedź, rysując sieć. Nadszedł czas by… + +
+ Przekonaj wszystkich by myśleli, że większość ich znajomych (próg 50%) nadużywa alkoholu
+ (mimo, że osoby nadużywające alkoholu stanowią tylko 1/3 grupy!) + +
+ Tak trzymaj! +
+ Każdego dnia osoba ta rozpowszechnia plotkę wśród swoich znajomych, jak wirusa. +
+ A oni rozpowszechniają ją wśród swoich znajomych. I tak dalej. +
+ + Rozpocznij symulację! + (nie możesz rysować podczas gdy symulacja jest uruchomiona) + +
+ Narysuj sieć i uruchom symulację, + tak by każdy został „zainfekowany”. +
+ (nowa zasada: nie możesz przecinać pogrubionych powiązań) +
+ Jednakże: ta symulacja jest błędna. + Większość idei nie rozprzestrzenia się jak wirusy. + Na wiele wierzeń i zachowań trzeba być „wystawionym” więcej niż jeden raz, aby zostać „zainfekowanym”. + Więc naukowcy wymyślili nowy, lepszy sposób opisywania rozprzestrzeniania się idei/zachowań i nazwali go… +
+ + Teraz sprawdźmy co się stanie, jeśli ludzie też zaczną nadużywać alkoholu gdy więcej niż 50% ich znajomych pije za dużo! + Zanim zaczniesz symulację, zastanów się co według Ciebie powinno się wydarzyć. + +
+ + Uruchom symulację i zobacz co naprawdę się stanie! +
+ W przeciwieństwie do nich, osoba blisko końca łańcucha nie została „zainfekowana”, bo choć została wystawiona na wpływ pijaka, to nie przekroczyła progu 50%+. + + + + Ten relatywny % „zainfekowanych” znajomych ma znaczenie. + To jest różnica pomiędzy teorią złożonych infekcji, a naszą naiwną rozprzestrzenia-się-jak-wirus teorią prostych infekcji. + (można uznać, że „proste infekcje są po prostu infekcjami z progiem zarażania „więcej niż 0%”) + + + + Jednakże, infekcje nie muszą być złe — + więc dość już tego szaleństwa tłumu, co powiesz na… +
+ Hej, dobra wola wymaga trochę społecznej zachęty. + +
+ + ← „Zainfekuj” wszystkich pozytywnymi wibracjami! + +
+ Zwykle drobnymi ciekawostkami, jak na przykład „opos ma 13 sutków”) + +
+ Spróbuj „zainfekować” złożoną mądrością każdego! +
+ Nie jest to tylko teoretyczny problem. Może być sprawą życia… +
+ Za dużo połączeń, pojawia się gromadomyślenie. +
+ Narysuj połączenia wewnątrz grup (wiązanie) i pomiędzy grupami (pomostowanie) + aby rozprzestrzenić mądrość po całym tłumie: + +
+ + Niezależnie jak to sformułujemy, + ludzie na przestrzeni wieków i kultur często dochodzą do tego samego wniosku: + + zdrowe społeczeństwo potrzebuje odpowiedniej liczby powiązań wewnątrz grup oraz pomostów pomiędzy grupami. + + Czyli: + +
+ (bo idee nie mogą się rozprzestrzeniać) +
+ (bo pojawia się groupthink) +
+ Więc, tak, małe światy to wielka sprawa. + +
+ [Spacja]: Przesuń [Backspace]: Usuń +
+ PODSUMOWUJĄC: w tym wszystkim chodzi o...
+
+
+ Infekcje i powiązania
+
+
+
+ Infekcje:
+ Jak neurony przekazują sygnały w mózgu,
+ tak ludzie przekazują wierzenia i zachowania w społeczeństwie.
+ Wpływamy nie tylko na naszych znajomych, ale też znajomych naszych znajomych, a nawet znajomych tych ostatnich!
+ Tak jak i w świecie neuronów, nie tylko sygnały mają znaczenie, ale również…
+
+
+
+ Powiązania:
+ Za mało powiązań — złożone idee nie mogą się rozprzestrzeniać.
+ Za dużo powiązań — złożone idee zostają zdławione przez groupthink.
+ Sztuczka polega na tym by zbudować sieć small-world, optymalny miks powiązań i pomostów: e pluribus unum.
+
+
+
+ (chcesz stworzyć własną symulację?
+ Zobacz Tryb piaskownicy, klikając przycisk (★) poniżej!)
+
+
+
+ A co z pytaniem, które zadaliśmy na początku?
+ Dlaczego niektóre tłumy zwracają się ku…
+
+
+ ...mądrości lub szaleństwu?
+
+
++ network science, omówiliśmy dziś wiele rzeczy. +
+ Podsumowując, szaleństwo tłumów może być kreowane +
+ nie tylko przez pojedyncze osoby, ale i to w jaki sposób +
+ są one uwięzione w lepkiej pajęczynie sieci społecznych. + + + + To nie oznacza porzucenia osobistej odpowiedzialności, +
+ jesteśmy wszak twórcami tej sieci. Ulepszaj więc swoje infekcje: +
+ bądź sceptyczny/a wobec idei, które Ci schlebiają, poświęcaj czas +
+ na zrozumienie złożonych idei. Oraz ulepszaj swoje powiązania: +
+ buduj więzi z podobnymi do siebie, ale również mosty przez +
+ podziały polityczne i kulturowe. + + + + Możemy utkać mądrą sieć. Oczywiście jest to trudniejsze +
+ niż rysowanie kresek na ekranie, ale efekty... + +
+ nie dlatego, że są z gruntu dobrzy, albo z gruntu źli, +
+ lecz dlatego, że są ludźmi.” + +
+ ~ Neil Gaiman i Terry Pratchett + +
+
+
+ stworzone przez
+
+ + + dużo miłości i wielkie dzięki dla +
+ + zobacz moich patronów · + + zobacz testerów + +
+ + + tłumaczenie na język polski +
+ </> Mądrość i/lub Szaleństwo Tłumów jest + + w całości open source + + +
+ +
+
+
+ NICKY CASE
+
+ zobacz inne moje dzieła ·
+
+ śledź mnie na twitterze
+
+ + + + dużo miłości i wielkie dzięki dla +
+ MOICH PATRONÓW NA PATREONIE
+
+ pomóż mi zrobić więcej takich rzeczy! <3
+ + + zobacz moich patronów · + + zobacz testerów + +
+ + + tłumaczenie na język polski +
+ MATEUSZ SIENKAN
+
+
+ ♫ muzyka to
+
+ "Friends 2018" i "Friends 2068"
+ autorstwa Komiku
+ + </> Mądrość i/lub Szaleństwo Tłumów jest + + w całości open source + + +
+ +
+ Krótka odpowiedź na The Wisdom of Crowds Jamesa Surowieckiego +
+ +
+
+ 
+
+ Zacznę od tego, że nie krytykuję
+
+ tej książki.
+ To dobra książka, a Surowiecki próbował odpowiedzieć na to samo pytanie co ja: “Dlaczego niektóre tłumy zwracają się ku mądrości lub szaleństwu?”
+
+
+ + Odpowiedź Surowieckiego: tłumy podejmują dobre decyzje, gdy każdy jest tak niezależny jak to tylko możliwe. + Surowiecki podaje przykład jarmarku, na którym mieszkańcy zostali poproszeni o zgadnięcie ile waży wół. + Co okazało się bardzo zaskakujące, średnia ze wszystkich odpowiedzi była lepsza od wszystkich indywidualnych odpowiedzi. + Sęk w tym, że ludzie musieli zgadywać niezależnie od siebie. + W przeciwnym razie sugerowaliby się wcześniejszymi, niepoprawnymi odpowiedziami, a średnia zostałaby mocno wypaczona. + +
+ + Ale… nie sądzę by „spraw by każdy był tak niezależny jak to tylko możliwe” było pełną odpowiedzią. + Nawet geniusze, których nieprawidłowo uznajemy za najbardziej niezależnych myślicieli, są pod bardzo mocnym wpływem innych. Jak powiedział Sir Isaac Newton, + „Jeśli widzę dalej, to tylko dlatego, że stoję na ramionach olbrzymów”. + +
+ + Więc która odpowiedź jest prawidłowa? + Czy mądrość pochodzi z samodzielnego myślenia, czy myślenia z innymi? + Odpowiedź brzmi: „tak”. + +
+ + To właśnie będę próbował wyjaśnić w tym interaktywnym przewodniku: + jak znaleźć złoty środek pomiędzy niezależnością, a współzależnością — + inaczej mówiąc, jak uzyskać mądry tłum. + +
+
+
+
+ Zacznę od tego, że nie krytykuję
+
+ tej książki.
+ To dobra książka, a Surowiecki próbował odpowiedzieć na to samo pytanie co ja: “Dlaczego niektóre tłumy zwracają się ku mądrości lub szaleństwu?”
+
+ + + Odpowiedź Surowieckiego: tłumy podejmują dobre decyzje, gdy każdy jest tak niezależny jak to tylko możliwe. + Surowiecki podaje przykład jarmarku, na którym mieszkańcy zostali poproszeni o zgadnięcie ile waży wół. + Co okazało się bardzo zaskakujące, średnia ze wszystkich odpowiedzi była lepsza od wszystkich indywidualnych odpowiedzi. + Sęk w tym, że ludzie musieli zgadywać niezależnie od siebie. + W przeciwnym razie sugerowaliby się wcześniejszymi, niepoprawnymi odpowiedziami, a średnia zostałaby mocno wypaczona. + +
+ + Ale… nie sądzę by „spraw by każdy był tak niezależny jak to tylko możliwe” było pełną odpowiedzią. + Nawet geniusze, których nieprawidłowo uznajemy za najbardziej niezależnych myślicieli, są pod bardzo mocnym wpływem innych. Jak powiedział Sir Isaac Newton, + „Jeśli widzę dalej, to tylko dlatego, że stoję na ramionach olbrzymów”. + +
+ + Więc która odpowiedź jest prawidłowa? + Czy mądrość pochodzi z samodzielnego myślenia, czy myślenia z innymi? + Odpowiedź brzmi: „tak”. + +
+ + To właśnie będę próbował wyjaśnić w tym interaktywnym przewodniku: + jak znaleźć złoty środek pomiędzy niezależnością, a współzależnością — + inaczej mówiąc, jak uzyskać mądry tłum. + +
+ Czy istnieją inne rodzaje powiązań? +
+ +
+
+ Dla uproszczenia,
+ tworząc symulacje udawałem, że ludzie mogą być połączeni jedynie przez przyjaźń, a wszystkie przyjaźnie są sobie równe.
+ Ale naukowcy rozpatrują również inne rodzaje powiązań, takie jak:
+
+
+
+ +
+ Powiązania jednokierunkowe. Alicja jest szefową Roberta, ale Robert nie jest szefem Alicji.
+ Karolina jest rodzicem Dawida, ale Dawid nie jest rodzicem Karoliny.
+ „Szef” i „rodzic” są powiązaniami jednokierunkowymi:
+ relacja jest jednostronna.
+ Natomiast „przyjaźń” to powiązanie dwukierunkowe:
+ relacja jest dwustronna. (cóż, mam nadzieję)
+
+
+
+ +
+ Powiązania ważone. Helena i Franciszek są tylko znajomymi.
+ Jurek i Henryk są najlepszymi przyjaciółmi.
+
+ Chociaż obydwie relacje są powiązaniami tego samego typu, ta druga jest silniejsza.
+ Można powiedzieć, że powiązania te mają różne „wagi”.
+
+
+
+ +
+ Pamiętaj: wszystkie te symulacje są błędne. Tak samo jak każda mapa jest „błędna”.
+ Widzisz mapę po lewej? Budynki nie są szarymi bryłami pozbawionymi szczegółów!
+ Słowa nie unoszą się nad miastami! Jednak mapy są użyteczne nie pomimo, ale dzięki temu, że są uproszczone. To samo dotyczy symulacji i każdej teorii naukowej.
+ Oczywiście, że są „błędne” — to czyni je przydatnymi.
+
+
+
++ +
+ Powiązania jednokierunkowe. Alicja jest szefową Roberta, ale Robert nie jest szefem Alicji.
+ Karolina jest rodzicem Dawida, ale Dawid nie jest rodzicem Karoliny.
+ „Szef” i „rodzic” są powiązaniami jednokierunkowymi:
+ relacja jest jednostronna.
+ Natomiast „przyjaźń” to powiązanie dwukierunkowe:
+ relacja jest dwustronna. (cóż, mam nadzieję)
+
+
+ + +
+ Powiązania ważone. Helena i Franciszek są tylko znajomymi.
+ Jurek i Henryk są najlepszymi przyjaciółmi.
+
+ Chociaż obydwie relacje są powiązaniami tego samego typu, ta druga jest silniejsza.
+ Można powiedzieć, że powiązania te mają różne „wagi”.
+
+
+ + +
+ Pamiętaj: wszystkie te symulacje są błędne. Tak samo jak każda mapa jest „błędna”.
+ Widzisz mapę po lewej? Budynki nie są szarymi bryłami pozbawionymi szczegółów!
+ Słowa nie unoszą się nad miastami! Jednak mapy są użyteczne nie pomimo, ale dzięki temu, że są uproszczone. To samo dotyczy symulacji i każdej teorii naukowej.
+ Oczywiście, że są „błędne” — to czyni je przydatnymi.
+
+ + Czy istnieją inne rodzaje infekcji? +
+ +
+
+ Istnieje naprawdę bardzo, bardzo wiele sposobów na jakie naukowcy mogą symulować „infekcje”!
+ Wybrałem najprostsze w celach edukacyjnych.
+ Oto na jakie inne sposoby można to zrobić:
+
+
+
+ +
+ Infekcje z losowością.
+ Bycie „wystawionym” na kontakt z infekcją nie gwarantuje, że zostanie się zarażonym, staje się to tylko bardziej prawdopodobne.
+
+
+
+ +
+ Ludzie mający różne progi zarażenia.
+ Moje symulacje udają, że każdy ma te same progi dla nadużywania alkoholu (50%), działalności społecznej (25%) i dezinformacji (0%).
+ Oczywiście nie tak to wygląda w realnym świecie i możesz sprawić, by Twoja symulacja to odzwierciedlała.
+
+
+
+ +
+ Ekosystem infekcji.
+ Co gdyby było wiele infekcji, z różnymi progami zarażania?
+ Na przykład, prosta infekcja „szaleństwa” i złożona infekcja „mądrości”.
+ Jeśli ktoś jest zarażony szaleństwem, czy może zostać zarażony mądrością?
+ A w drugą stronę?
+ Czy można zostać zainfekowanym jednym i drugim?
+
+
+
+ +
+ Infekcje które mutują i ewoluują.
+ Wierzenia i zachowania nie rozprzestrzeniają sie bezbłędnie od jednej osoby do drugiej tak jak wirus.
+ Tak jak w grze w głuchy telefon, wiadomości ulegają zmianom z każdym kolejnym powtórzeniem —
+ czasami mutant staje się bardziej zaraźliwy od oryginału!
+ Idee z czasem „ewoluują” i stają się bardziej atrakcyjne, kopiowalne, zaraźliwe.
+
+
+
+
+
++ +
+ Infekcje z losowością.
+ Bycie „wystawionym” na kontakt z infekcją nie gwarantuje, że zostanie się zarażonym, staje się to tylko bardziej prawdopodobne.
+
+
+ + +
+ Ludzie mający różne progi zarażenia.
+ Moje symulacje udają, że każdy ma te same progi dla nadużywania alkoholu (50%), działalności społecznej (25%) i dezinformacji (0%).
+ Oczywiście nie tak to wygląda w realnym świecie i możesz sprawić, by Twoja symulacja to odzwierciedlała.
+
+
+ + +
+ Ekosystem infekcji.
+ Co gdyby było wiele infekcji, z różnymi progami zarażania?
+ Na przykład, prosta infekcja „szaleństwa” i złożona infekcja „mądrości”.
+ Jeśli ktoś jest zarażony szaleństwem, czy może zostać zarażony mądrością?
+ A w drugą stronę?
+ Czy można zostać zainfekowanym jednym i drugim?
+
+
+ + +
+ Infekcje które mutują i ewoluują.
+ Wierzenia i zachowania nie rozprzestrzeniają sie bezbłędnie od jednej osoby do drugiej tak jak wirus.
+ Tak jak w grze w głuchy telefon, wiadomości ulegają zmianom z każdym kolejnym powtórzeniem —
+ czasami mutant staje się bardziej zaraźliwy od oryginału!
+ Idee z czasem „ewoluują” i stają się bardziej atrakcyjne, kopiowalne, zaraźliwe.
+
+
+
+ + Chcę dowiedzieć się więcej! Co jeszcze warto zobaczyć? +
+ +
+
+ Ten interaktywny przewodnik był tylko trampoliną dla twojej ciekawości!
+ Oto więcej materiałów na temat sieci i systemów społecznych:
+
+
+ +
+ Książka:
+
+ Connected,
+ Nicholas Christakis i James Fowler (2009).
+ Łatwy w odbiorze przewodnik po tym jak sieci wpływają na nasze życia, na dobre i na złe.
+
+ Tutaj przeczytasz fragment: Przedmowa i Rozdział 1
+
+
+
+
+ +
+ Interaktywne:
+
+ Ewolucja Zaufania, Nicky Case (ja) (2017).
+ Gra o teorii gier i tym jak współpraca jest budowana… lub niszczona.
+
+
+
+ +
+ Interaktywne:
+
+ Przypowieść o Kąciakach, Vi Hart i Nicky Case (również ja) (2014).
+ Opowieść o tym jak nieszkodliwe wybory mogą prowadzić do świata, w którym dzieje się krzywda.
+
+
+
+ +
+ Jeśli chcesz zobaczyć całą galerię interaktywnych edukacyjnych rzeczy, oto
+
+ Explorable Explanations,
+ hub dla nauki przez zabawę!
+
+
+
+
+
++ +
+ Książka:
+
+ Connected,
+ Nicholas Christakis i James Fowler (2009).
+ Łatwy w odbiorze przewodnik po tym jak sieci wpływają na nasze życia, na dobre i na złe.
+
+ Tutaj przeczytasz fragment: Przedmowa i Rozdział 1
+
+
+
+ + +
+ Interaktywne:
+
+ Ewolucja Zaufania, Nicky Case (ja) (2017).
+ Gra o teorii gier i tym jak współpraca jest budowana… lub niszczona.
+
+
+ + +
+ Interaktywne:
+
+ Przypowieść o Kąciakach, Vi Hart i Nicky Case (również ja) (2014).
+ Opowieść o tym jak nieszkodliwe wybory mogą prowadzić do świata, w którym dzieje się krzywda.
+
+
+ + +
+ Jeśli chcesz zobaczyć całą galerię interaktywnych edukacyjnych rzeczy, oto
+
+ Explorable Explanations,
+ hub dla nauki przez zabawę!
+
+
+
+ + „Niemalże wszyscy studenci twierdzą, że ich znajomi piją więcej, niż w rzeczywistości”. +
+ +
+
+ „Biases in the perception of drinking norms among college students”, Baer i in. (1991)
+
+
++ “Iluzja większości” +
+ +
+
+ „The Majority Illusion in Social Networks”, Lerman i in. (2016).
+
+ Zobacz też: + Paradoks przyjaźni. +
++ Zobacz też: + Paradoks przyjaźni. +
+ „mocne statystyczne dowody, że palenie, zdrowie, szczęście, wzorce głosowania i współpraca są „zaraźliwe” +
+ +
+ Ze świetnie napisanej i łatwej w odbiorze książki Nicholasa Christakisa i Jamesa Fowlera,
+ Connected (2009).
+
++ „przesłanki, że samobójstwa również są zaraźliwe” +
+ +
+
+ „Suicide Contagion and the Reporting of Suicide: Recommendations from a National Workshop„,
+ O'Carroll i in. (1994), aprobowane przez Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC)
+
+
++ „przesłanki, że masowe strzelaniny również są zaraźliwe” +
+ +
+
+
+ „Contagion in Mass Killings and School Shootings”, Towers i in. (2015)
+
+
+ + Zobacz też: kampania + + Don't Name Them, + która przekonuje serwisy informacyjne aby NIE publikować nazwisk, manifestów i informacji zamieszczanych w mediach społecznościowych przez morderców. + Przyczynia się to do rozprzestrzeniania infekcji. + Zamiast tego serwisy informacyjne powinny skupiać się na ofiarach, świadkach, bohaterach i rozpaczających społecznościach. +
+
++ + Zobacz też: kampania + + Don't Name Them, + która przekonuje serwisy informacyjne aby NIE publikować nazwisk, manifestów i informacji zamieszczanych w mediach społecznościowych przez morderców. + Przyczynia się to do rozprzestrzeniania infekcji. + Zamiast tego serwisy informacyjne powinny skupiać się na ofiarach, świadkach, bohaterach i rozpaczających społecznościach. +
+ „Światowe instytucje finansowe padły ofiarą kaskady [informacyjnej] w 2008.” +
+ +
+
+ „Lemmings of Wall Street”, autorstwa Cassa Sunsteina, to krótka i wolna od technicznego żargonu lektura. Opublikowana w październiku 2008 roku, tuż po załamaniu się rynków.
+
+
++ „teoria złożonej infekcji” +
+ +
+
+
+ „Threshold Models of Collective Behavior”, Granovetter (1978) —
+ z tego co wiem, to pierwsza publikacja, w której opisano model „złożonej infekcji” (aczkolwiek nazwa ta nie została użyta)
+
+
+ + + „Complex Contagions and the Weakness of Long Ties”, Centola i Macy (2007) + pierwsze użycie określenia „złożona infekcja” i wskazanie na istotne różnice pomiędzy złożonymi, a prostymi infekcjami. + +
+ + + „Evidence for complex contagion models of social contagion from observational data”, Sprague i House (2017) + empirycznie udowodnili, że złożone infekcje naprawdę istnieją. (a przynajmniej w mediach społecznościowych) + +
+ + Wreszcie, + + „Universal behavior in a generalized model of contagion”, Dodds i Watts (2004) zaproponowali model, który zunifikował wszystkie rodzaje infekcji: proste i złożone, biologiczne i społeczne! + +
+
++ + + „Complex Contagions and the Weakness of Long Ties”, Centola i Macy (2007) + pierwsze użycie określenia „złożona infekcja” i wskazanie na istotne różnice pomiędzy złożonymi, a prostymi infekcjami. + +
+ + + „Evidence for complex contagion models of social contagion from observational data”, Sprague i House (2017) + empirycznie udowodnili, że złożone infekcje naprawdę istnieją. (a przynajmniej w mediach społecznościowych) + +
+ + Wreszcie, + + „Universal behavior in a generalized model of contagion”, Dodds i Watts (2004) zaproponowali model, który zunifikował wszystkie rodzaje infekcji: proste i złożone, biologiczne i społeczne! + +
+ „opos ma 13 sutków” +
+
+ ułożone w pierścień z 12 sutków, plus jeden pośrodku
+
++ „groupthink” („gromadomyślenie”, „syndrom grupowego myślenia”) +
+ +
+ To zainspirowane Orwellem określenie zostało ukute przez Irving L. Janis w 1971 roku.
+
+ W tym artykule,
+ Janis bada przypadki gromadomyślenia, wylicza jego przyczyny, oraz — na szczęście —
+ niektóre możliwe środki zaradcze.
+
+
++ „kapitał społeczny wiążący (bonding) i pomostowy (bridging)” +
+ +
+ Te dwa rodzaje kapitału społecznego — wiążący i pomostowy —
+ zostały wprowadzone przez Roberta Putnama w jego wnikliwej książce z 2000 roku,
+
+ Samotna gra w kręgle. Jego odkrycie:
+ według prawie wszystkich empirycznych wskaźników, Amerykanie są bardziej samotni niż kiedykolwiek. Ojej.
+
+
++ „pomostowanie również ma swój złoty środek” +
+ +
+
+ „The Strength of Weak Ties”, Granovetter (1973) wykazał, że połączenia pomiędzy grupami pomagają rozprzestrzeniać proste infekcje (takie jak informacje), ale
+
+ „Complex Contagions and the Weakness of Long Ties”, Centola, Macy (2007)
+ pokazuje, że połączenia pomiędzy grupami mogą nie pomagać złożonym infekcjom, a nawet zaszkodzić w ich rozprzestrzenianiu!
+
+
++ „sieć small-world” +
+ +
+
+ Koncepcja „małego świata” została spopularyzowana przez
+ eksperyment Traversa i Milgrama w 1969 roku,
+ który pokazał, że dowolne dwie osoby w Stanach Zjednoczonych dzieli od siebie jedynie sześć znajomości — „sześć stopni oddalenia”!
+
+
+ + Sieć small-world uzyskała matematyczne podstawy dzięki + + „Collective dynamics of small-world networks” Wattsa i Strogatza (1998), + którzy zaproponowali algorytm tworzenia sieci + z zarówno niską średnią odległością pomiędzy węzłami (mniej stopni oddalenia), + jak i wysokim klastrowaniem (znajomi mają wielu wspólnych znajomych) — + czyli sieci, które znajdują złoty środek! + +
+ + Możesz również pobawić się + + wizualną, interaktywną adaptacją tej pracy stworzoną przez Breta Victora (2011). + +
+
++ + Sieć small-world uzyskała matematyczne podstawy dzięki + + „Collective dynamics of small-world networks” Wattsa i Strogatza (1998), + którzy zaproponowali algorytm tworzenia sieci + z zarówno niską średnią odległością pomiędzy węzłami (mniej stopni oddalenia), + jak i wysokim klastrowaniem (znajomi mają wielu wspólnych znajomych) — + czyli sieci, które znajdują złoty środek! + +
+ + Możesz również pobawić się + + wizualną, interaktywną adaptacją tej pracy stworzoną przez Breta Victora (2011). + +
+ „[sieć small-world] opisuje jak połączone są nasze neurony” +
+ +
+
+ „Small-world brain networks”, Bassett i Bullmore (2006)
+
+
++ „[sieć small-world] sprzyja zbiorowej kreatywności” +
+ +
+
+
+ „Collaboration and Creativity: The Small World Problem”, Uzzi i Spiro (2005). Ta praca analizuje jak sieci społeczne Broadway'u zmieniają się wraz z upływem czasu i odkryła, że sieć jest najbardziej kreatywna, jeśli jest siecią „small-world”!
+
+
+
++ „[sieć small-world] sprzyja kolektywnemu rozwiązywaniu problemów” +
+ +
+
+ „Social Physics” profesora MIT Alexa "Sandy" Pentlanda (2014) –
+ oparte na danych podejście do kolektywnej inteligencji.
+
+
++ ”[sieć small-world] pomogła prezydentowi USA Kennedy'emu uniknąć wojny” +
+ +
+
+ Poza eksplozją Challengera, najbardziej znanym przykładem gromadomyślenia jest nieudana próba inwazji w Zatoce Świń.
+ W 1961 roku, prezydent USA John F. Kennedy, wraz ze swoim zespołem doradców, myślał — z bliżej nieznanych powodów — że dobrze byłoby potajemnie zaatakować Kubę i obalić Fidela Castro.
+ Nie udało się.
+ Tak właściwie, gorzej niż nie udało: doprowadziło to do kryzysu kubańskiego w 1962 roku, nigdy wcześniej ani później świat nie był tak blisko wojny jądrowej.
+
+
+ + Taak, JFK naprawdę się wtedy nie popisał. + +
+ + Jednak po wyciągnięciu wniosków z porażki w Zatoce Świń, + JFK zreorganizował swój zespół aby zapobiec gromadomyśleniu. + Spośród wielu rzeczy: + 1) aktywnie zachęcał ludzi do wyrażania krytyki, + obniżając w ten sposób „próg zarażania” alternatywnymi pomysłami. + 2) podzielił swój zespół na podgrupy, przed ponownym połączeniem, + co nadało jego zespołowi strukturę „sieci small-world”! + Zmiany te pozwoliły na zdrową różnorodność opinii, + ale bez tworzenia podziałów — mądrość tłumu. + +
+ + No i tak, dzięki tym samym osobom, które decydowały w sprawie Zatoki Świń, + ale przeorganizowanym kolektywnie, zespół Kennedy'ego był w stanie osiągnąć pokojowe porozumienie z sowieckim przywódcą Nikitą Chruszczowem. + Sowieci usunęli swoje pociski balistyczne z Kuby, a w zamian, + Amerykanie obiecali nie najeżdżać ponownie Kuby. + (również potajemnie zgodzili się usunąć amerykańskie pociski z Turcji) + +
+ + Jest to historia o tym, jak cała ludzkość niemal zginęła. + Ale sieć small-world uratowała dzień! Tak jakby. + +
+ + Możesz przeczytać o tym więcej na + + Harvard Business Review + lub w + + oryginalnym artykule o gromadomyśleniu. + +
+
++ + Taak, JFK naprawdę się wtedy nie popisał. + +
+ + Jednak po wyciągnięciu wniosków z porażki w Zatoce Świń, + JFK zreorganizował swój zespół aby zapobiec gromadomyśleniu. + Spośród wielu rzeczy: + 1) aktywnie zachęcał ludzi do wyrażania krytyki, + obniżając w ten sposób „próg zarażania” alternatywnymi pomysłami. + 2) podzielił swój zespół na podgrupy, przed ponownym połączeniem, + co nadało jego zespołowi strukturę „sieci small-world”! + Zmiany te pozwoliły na zdrową różnorodność opinii, + ale bez tworzenia podziałów — mądrość tłumu. + +
+ + No i tak, dzięki tym samym osobom, które decydowały w sprawie Zatoki Świń, + ale przeorganizowanym kolektywnie, zespół Kennedy'ego był w stanie osiągnąć pokojowe porozumienie z sowieckim przywódcą Nikitą Chruszczowem. + Sowieci usunęli swoje pociski balistyczne z Kuby, a w zamian, + Amerykanie obiecali nie najeżdżać ponownie Kuby. + (również potajemnie zgodzili się usunąć amerykańskie pociski z Turcji) + +
+ + Jest to historia o tym, jak cała ludzkość niemal zginęła. + Ale sieć small-world uratowała dzień! Tak jakby. + +
+ + Możesz przeczytać o tym więcej na + + Harvard Business Review + lub w + + oryginalnym artykule o gromadomyśleniu. + +
+ „wpływamy [...] na znajomych znajomych naszych znajomych!” +
+ +
+ Również ze świetnej książki Nicholasa Christakisa i Jamesa Fowlera,
+
+ Connected (2009).
+
+
++ ”bądź sceptyczny/a wobec idei, które Ci schlebiają” +
+
+ Tak, włączając w to idee przedstawione w tym interaktywnym przewodniku.
+
++ ★ Tryb piaskownicy ★ +
+ +
+ Skróty klawiaturowe (1, 2, spacja, backspace)
+ działają we wszystkich symulacjach, nie tylko w trybie piaskownicy!
+ Serio! Możesz wrócić do symulacji w poprzednich rozdziałach i dowolnie je zmieniać.
+ To w ten sposób stworzyłem wszystkie te łamigłówki. Miłej zabawy!
+
+
+
+ Drodzy patroni na Patreonie:
+ Wasza hojność dosłownie karmi mnie i opłaca moje rachunki!
+ Dajecie mi wolność tworzenie tych dziwnych edukacyjnych gier,
+ więc z głębi mojego serca, dziękuję wam. <3
+
+ (chcesz wesprzeć mnie w tworzeniu rzeczy podobnych do tego? Zajrzyj na mojego Patreona!) +
++ (chcesz wesprzeć mnie w tworzeniu rzeczy podobnych do tego? Zajrzyj na mojego Patreona!) +
+
+ Dziękuję wszystkim osobom, które testowały Mądrość i/lub Szaleństwo Tłumów
+ na wszystkich etapach tworzenia!
+
+
+ Prototyp: +
+ Maria · + Monica Srivastava + +
+ Wersja Alfa: +
+ Glen Chiacchieri · + Kalli Repzeti · + Mali Akmanalp · + Toph Tucker + +
+ Wersja Beta: +
+ Alex Dytrych · + Amit Patel · + Cassandra McClure · + Catherine Ray · + Josh Comeau · + Kayle Sawyer · + Matthew Conlen · + Srini Kadamati · + Vanessa Shen · + Wick Perry + +
++ Prototyp: +
+ Maria · + Monica Srivastava + +
+ Wersja Alfa: +
+ Glen Chiacchieri · + Kalli Repzeti · + Mali Akmanalp · + Toph Tucker + +
+ Wersja Beta: +
+ Alex Dytrych · + Amit Patel · + Cassandra McClure · + Catherine Ray · + Josh Comeau · + Kayle Sawyer · + Matthew Conlen · + Srini Kadamati · + Vanessa Shen · + Wick Perry + +