-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
evolution.htm
669 lines (584 loc) · 38.4 KB
/
evolution.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<meta name="description" content="L'explication de la matière par des ondes.">
<meta name="keywords" content="matière, ondes stationnaires, Michelson, Lorentz, Relativité, gravité, électron, quark, gluon, atome, lumière, champ magnétique">
<title>La théorie de l'Évolution.</title>
</head>
<body bgcolor="#E1E1E1">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="postulats.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="erreurs.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
</font>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="6">LA THÉORIE DE
L'ÉVOLUTION</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">de Charles Darwin revue et
corrigée.</font></p>
<p align="left">
<font size="4" face="Times New Roman">
<a href="sa_evolution.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="sa_evolution.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a> Page d'accueil :
<a href="matiere.htm">La
matière est faite d'ondes.</a></font></p>
<p align="center">
<font size="4" face="Times New Roman"><b>« AU COMMENCEMENT, IL N'Y AVAIT
QU'UN
ÉTHER REMPLI D'ONDES »</b></font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> Ces pages montrent que la matière est faite d'ondes
stationnaires et que toutes les forces de la nature sont attribuables à des ondes.
C'est ce que mes plus récentes expériences sur les ondes à propos des
transformations de Lorentz et de la Relativité indiquent très
clairement.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
version originale de la théorie de la Relativité est l'œuvre de Lorentz. J'affirme que c'est la seule qui
soit raisonnable et explicable. Or elle se fonde sur l'existence de
l'éther.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Désormais,
vous n'avez plus le droit d'affirmer que l'éther
n'existe pas. Si c'est ce que vous croyez, c'est que vous connaissez très
mal les propriétés étonnantes des ondes stationnaires, qui obéissent
en tous points aux transformations de Lorentz. Et c'est aussi parce que
n'avez pas étudié l'œuvre de Lorentz avec
suffisamment de soin. Admettez au moins que vous êtes dans le
doute. C'est en tous cas l'attitude que toute personne modérément intelligente
et pour qui la physique est une science exacte devrait adopter dans les
circonstances.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
vous en admettez l'existence, vous
pouvez à votre convenance émettre n'importe quelle hypothèse sur
l'origine de l'éther. Selon le principe de Causalité, tout effet a
une cause. Mais dans le cas très particulier de l'éther, puisque l'univers matériel est composé uniquement
d'éther, cette cause ne
peut plus être matérielle et naturelle. Elle serait donc immatérielle
et surnaturelle.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais
vous pouvez aussi donner une réponse très honnête et
très sincère à cette grande question :</p>
<p align="center">« Je ne sais pas ».</p>
</font>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4">Ainsi
donc, notre univers se résumait au départ à une étendue d'éther
fortement perturbé.
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais
alors, parce que Darwin a découvert que <i><b>l'univers évolue</b></i>, la suite était
prévisible :</p>
<ol>
<li>
<p align="left">L'éther étant compressible et élastique, il s'est produit une
explosion suivie d'une expansion de l'univers.</li>
<li>
<p align="left">L'explosion a provoqué dans l'éther la formation
d'ondes puissantes et
abondantes.</li>
<li>
<p align="left">Ces ondes se sont composées pour former un très
grand nombre d'électrons et de positrons.</li>
<li>
<p align="left">Des électrons et des positrons se sont attirés
mutuellement et ils ont formé des quarks.</li>
<li>
<p align="left">Certains quarks se sont assemblés en créant des champs gluoniques et ils
ont formé des neutrons.</li>
<li>
<p align="left">Certains neutrons ont vu leur centre comblé par un
positron et ils sont devenus des protons.</li>
<li>
<p align="left">Des protons et des électrons attirés par la force
de Coulomb ont formé des atomes d'hydrogène.</li>
<li>
<p align="left">Les atomes d'hydrogène se sont assemblés par
gravité et ils ont formé des étoiles.</li>
<li>
<p align="left">Dans les étoiles, des neutrons se sont joints aux
protons de l'hydrogène.</li>
<li>
<p align="left">Par fusion nucléaire, l'hydrogène, le deutérium
et le tritium ont produit de l'hélium.</li>
<li>
<p align="left">L'hydrogène étant épuisé, ces étoiles sont
devenues des supernovae. </li>
<li>
<p align="left">L'explosion des supernovae a produit tous les
éléments atomiques plus lourds.</li>
<li>
<p align="left">Ces éléments plus lourds se sont assemblés par gravité
et ils ont formé des systèmes
solaires de deuxième génération.</li>
<li>
<p align="left">Sur les planètes, des molécules plus ou moins complexes faites de ces éléments se sont assemblées.</li>
<li>
<p align="left">Dans l'eau, sur la planète Terre, certains
assemblages de molécules ont acquis la
capacité de se dupliquer, devenant des cellules.</li>
<li>
<p align="left">Avec le temps, certaines cellules se sont assemblées pour former
des organismes vivants plus complexes.</li>
<li>
<p align="left">Ces organismes vivants ont évolué différemment selon leur
milieu et leurs propriétés, comme l'a montré Darwin.</li>
<li>
<p align="left">Des organismes sont devenus des plantes ou des animaux vivant aux
dépens des plantes ou d'autres animaux.</li>
<li>
<p align="left">Certains animaux devinrent des vertébrés
aquatiques.</li>
<li>
<p align="left">Des vertébrés aquatiques sont devenus des poissons.</li>
<li>
<p align="left">Certains poissons ont quitté l'eau peu à peu pour
s'adapter à l'air et ils
devinrent des amphibiens.</li>
<li>
<p align="left">Des amphibiens ont quitté l'eau définitivement et
ils sont devenus des reptiliens.</li>
<li>
<p align="left">Certains reptiliens ont vu leurs écailles se
transformer en poils et ils devinrent des mammifères.</li>
<li>
<p align="left">Des mammifères arboricoles se sont différenciés
en raison de ce mode de vie et ils sont
devenus des primates.</li>
<li>
<p align="left">Certains mammifères primates sont retournés à la
terre ferme, ils ont commencé à penser et
ils devinrent des hominidés.</li>
</ol>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><img border="0" src="images/ligne02.gif" width="559" height="10"> </font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>LA THÉORIE DE DARWIN
EST INEXACTE ET INCOMPLÈTE</b></font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
N'importe quel physicien digne de ce nom,
c'est à dire en pleine possession de son intelligence, devrait admettre que Charles Darwin a vu juste.
Au point où nous en sommes, il existe tellement de preuves de
l'évolution des espèces que ce n'est plus discutable. Par exemple, nous pouvons retracer l'évolution des chevaux
jusqu'à nos jours à partir d'Eohippus qui vivait il y a
environ 50 millions d'années. Et l'on peut remonter beaucoup plus loin
puisqu'on peut trouver aussi des fossiles de dinosaures, sans oublier
toute la flore et la faune marine bien plus anciennes. On parle alors de
milliards d'années, alors que notre Terre était encore jeune.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Et
pourtant, une minorité d'humains sur cette planète sont toujours
persuadés que Darwin avait raison. L'hypothèse aberrante d'un "dessein intelligent" est bien évidemment née de la volonté de
respecter le texte littéral de la Bible à tout prix. Il ne s'agit pas
d'une démarche scientifique, il s'agit de triturer les faits autant que
c'est nécessaire pour en arriver au résultat voulu. Je dirais que ceux
qui la mettent en avant font injure
à un hypothétique Créateur en prétendant qu'il doit intervenir
périodiquement pour corriger les choses. Ils supposent ainsi que son œuvre est imparfaite...</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"> Ce
monde nous apparaît injuste, cruel et totalement dépourvu de sens. À
l'occasion, nous le trouvons pourtant magnifique et nous en sommes
remplis de bonheur. Il n'existe qu'une explication à ce paradoxe : le
bonheur relève de l'inconscience. Car la
perfection, dans l'intelligence d'un être immatériel et surnaturel, ce n'est
certainement pas ce que nous, les humains, aurions souhaité. La perfection,
il semble bien que ce soit plutôt de faire en sorte qu'un monde infiniment complexe
et merveilleux se développe
spontanément, sans la moindre intervention, à partir d'une substance
unique. Car toutes mes observations indiquent que c'est bien ce qui
s'est passé.</p>
<p align="left"><b>La théorie de l'évolution concerne aussi la
matière.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Darwin a limité
l'évolution aux règnes
animal et végétal. Il parle en effet exclusivement de l'évolution des
espèces.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
suis d'avis que sa théorie aurait pu concerner aussi la matière,
puisque même celle-ci a évolué à sa manière au cours des âges, et
depuis bien plus longtemps. Darwin ne disposait que de
très peu d'éléments à ce sujet, mais aujourd'hui on peut penser que la
sélection naturelle a présidé à l'évolution de notre monde dès son
origine, les éléments qui ne faisaient pas l'affaire étant
systématiquement rejetés.</p>
<p align="left"><b>Le hasard et la sélection naturelle.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Darwin ne
connaissait pas le mécanisme précis des gènes ni celui de l'ADN des chromosomes, ceux-ci n'ayant été mis en évidence que
plus récemment. Nous savons maintenant que si ces gènes étaient toujours
transmis intégralement, même si c'est d'une manière aléatoire comme
Mendel l'a montré, il ne pourrait se produire qu'une sélection. Elle aboutirait à très long terme à une uniformisation et à une stabilisation définitives
pour un milieu donné. La
sélection naturelle seule n'explique donc pas l'évolution. La vraie cause
de l'évolution, c'est que ces gènes subissent des mutations au hasard.
C'est seulement ensuite que la sélection naturelle fait le tri.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
C'est donc
le hasard, s'il existe, qui
contrôle le mécanisme de l'évolution. Il faut reconnaître que la
sélection naturelle, mise en avant par Darwin, n'est que l'un des engrenages de ce
mécanisme.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Et c'est
aussi le hasard qui a contrôlé l'évolution de notre univers depuis
son origine.</p>
<p align="left"><b>Le déterminisme.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Si le
hasard n'existe pas, dites-vos bien que votre liberté n'est qu'une
illusion. Dans ce cas, la journée de demain existe déjà dans
l'énergie d'une infinité d'ondes et dans le mouvement d'une infinité
d'électrons. Alors vous ne pouvez
rien y faire : elle se produira, inexorablement.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
me plais à répéter que nous sommes peut-être les passagers d'un
train qui roule sur des rails fixés à l'avance, et qui conduisent à
notre destin. Si le hasard n'existe pas, nous ne pouvons qu'observer le
paysage, c'est à dire les événements qui se produisent, avec
l'illusion que nous avons le plein contrôle de la situation. Le fameux <b><i>mektoub</i></b>
(c'était écrit) des anciens guerriers arabes combattant sans armure -
parce qu'elle est alors inutile - serait-il fondé ? Avouons que le
temps qu'il fera demain dépend de différents facteurs qu'on peut
identifier et calculer, et qu'il est donc pratiquement inévitable. On parle sans
doute beaucoup de "l'effet papillon" pour se donner l'illusion qu'on
peut y échapper.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pourtant,
tout n'est pas joué. Ceux qui connaissent les statistiques savent bien
que le hasard n'a pas de mémoire. Les choses semblent se recycler
à zéro lorsque vient le temps d'évaluer les chances pour que certains
événements se produisent. Le mot de Jules César : "les dés sont jetés", signifie en réalité que tout peut arriver. En matière
de hasard, ce qui s'est produit dans le passé n'a absolument aucune
incidence sur ce qui va se produire. C'est exactement le contraire de ce
que laisse entendre le fameux principe de
Causalité.</font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font face="Times New Roman" size="4"><span style="mso-bidi-font-size: 13.5pt">Or
depuis que nous avons penché résolument en faveur d'un éther
granuleux, nous pouvons avancer que le comportement d'un électron est
aléatoire, du moins dans une certaine mesure. C'est que la vitesse et
la position des granules d'éther qui composent son noyau peut varier.
Cela devient déterminant si la longueur d’onde est très courte.
Alors le nombre de granules impliqués est réduit et leur position qui
peut varier à l'infini a une
influence indéniable sur la suite des choses. Cela revient à dire que,
considérant les granules qui en sont responsables, deux ondes
apparemment identiques ne peuvent jamais l'être parfaitement. Les
causes n'étant rien d'autre que des ondes, qui ne peuvent jamais être
identiques, il devient impossible de prétendre que les mêmes causes
produisent les mêmes effets. </span></font></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
<font face="Times New Roman" size="4">
<span style="mso-bidi-font-size:13.5pt;font-family:"Times New Roman"">Einstein
a lancé : « Dieu ne joue pas aux dés », mais il semble acquis
que les électrons au contraire le font systématiquement. Cela suffit pour justifier
un futur qui n'est pas déterminé. <o:p>
</o:p>
</span></p>
<p align="left"><b>Le principe de Causalité et les transformations de
Lorentz.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
sait que les effets ne peuvent pas précéder les causes ni même les
chevaucher ; à première vue, c'est l'évidence même. Pourtant, les
transformations de Lorentz montrent très clairement que les
événements à l'arrière d'un système mobile précèdent ceux qui se
produisent à l'avant, non pas en ce qui concerne le temps absolu, mais
certainement en ce qui concerne la mécanique la plus élémentaire.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Puisque
nous réalisons aujourd'hui que la mécanique de la matière est la
mécanique des ondes, il nous faudra réaliser du même coup que les
causes sont véhiculées par des ondes. Non seulement elles se propagent
à la vitesse de la lumière, mais l'instant où elles agissent est
soumis à l'effet Doppler, et donc aux transformations de Lorentz. On
peut donc affirmer que l'évolution de la matière en mouvement dans
l'éther s'en trouve ralentie, tout comme l'évolution des espèces
selon Darwin !</p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><b>LE ROSEAU PENSANT</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Si j'ai
bien compris, selon Darwin, nous sommes des mammifères primates
hominidés, c'est à dire des animaux. Selon
les plus récentes découvertes, il ne fait plus aucun doute que nous, les gorilles et les chimpanzés, nous avons des
ancêtres communs (Darwin l'avait prédit) qui se situent à environ 15 millions d'années.
Des fossiles d'hominidés trouvés plus récemment remontent en effet à plus de six millions
d'années. Ces
découvertes laissent entrevoir qu'il y a dix millions d'années, nos ancêtres étaient
déjà devenus bipèdes et qu'ils avaient déjà commencé timidement à accomplir ce prodige :
penser. Leur cerveau n'était pas plus grand que celui d'un chimpanzé
actuel, ce qui signifie que lui aussi est déjà en mesure de le faire.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Dans ces
conditions, tous ceux qui sont capables de penser devraient en conclure
qu'il est tout à fait impossible que seulement un homme et une femme
aient pu donner naissance au genre humain. Il faut bien le dire : Adam et Ève,
qui sont mentionnés dans la Bible, n'ont jamais
existé. À chaque instant de l'histoire de
l'humanité, on aurait pu recenser un très grand nombre d'individus à peu près
semblables. Mais ils ont évolué, comme ce fut également le cas pour
n'importe quelle autre espèce animale ou végétale.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Voilà donc une
chose que Darwin savait manifestement mais qu'il n'a pas osé écrire.
On sait qu'il a hésité longuement avant de publier sa découverte par
crainte de la réaction du public, et il est clair qu'il a tempéré et
même franchement censuré ses
propos. Il faut
par conséquent l'affirmer avec encore plus de force.</p>
<p align="left"><b>Nous pensons avec notre cerveau.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Et il faut
en dernier lieu ajouter un fait que peu de gens ont le courage
d'admettre : nous
pensons avec notre cerveau. Il s'agit encore une fois d'une découverte
plus récente, postérieure à
Darwin.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Ceci signifie que
le jour de notre mort, en toute logique, nous allons cesser de penser.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Il serait grand temps qu'on le réalise.
Chez les anciens Romains, on avait constaté que les mourants expiraient, ce qui donnait un sens mystique au mot
<b><i>anima</i></b>, c'est
à dire l'air, le souffle, et à son pendant <b><i>animus</i></b>, qui ont
donné naissance au mot <b><i>âme</i></b>. Aujourd'hui, on a du mal à imaginer
que les Romains ignoraient totalement que l'air était matériel. Ils
avaient tout au plus constaté que leur souffle invisible produisait une sensation
mystérieuse qui concordait très bien avec la nature apparemment
immatérielle de leur pensée.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Comprenez-moi
bien : je ne dis pas que nous n'avons pas d'âme. Je dis que
les deux motifs apparemment métaphysiques qu'on avait invoqués pour
justifier son existence ont été identifiés formellement comme étant <b><i>physiques</i></b>.
Par conséquent, ils relèvent de la physique. Parce que je reçois régulièrement des messages menaçants et donc
répréhensibles de personnes qui veulent absolument transporter la
discussion sur un autre plan, je tiens à vous aviser que si vous pensez
autrement, je ne veux pas le savoir. Je ne veux parler que de physique,
et par conséquent je vous prie de vous en tenir à la physique, parce
qu'il s'agit tout simplement de la vérité.</p>
<p align="left"><b>Des animaux.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ainsi
donc, nous sommes
des animaux. Rien d'autre et rien de plus que des animaux. Fort
heureusement, nous sommes
des animaux qui pensent. C'est ce qui nous distingue, mais ce n'est pas
ce qui nous exclut du règne animal. Certains lecteurs me répondent
avec mépris qu'ils se situent sur un autre plan. Sachez que vous
vous situez là où vous êtes, et non pas là où vous le souhaitez.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Cette constatation devrait nous
aiguiller vers une meilleure compréhension de l'humanité, par
exemple en faisant la comparaison avec nos cousins les gorilles et les
chimpanzés. La psychologie et le comportement humain ne sont pas un idéal.
Ils n'ont rien à voir avec notre soif d'absolu. Il s'agit d'une science
qui suit les mêmes règles qu'en physique et c'est pourquoi son étude
se base sur des
observations et des expériences. Il
faut distinguer ce que nous sommes de ce que nous aimerions être. En ce
sens, la morale, c'est de la physique.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Nous sommes
ce que nous sommes. Avant toutes choses, il faut l'assumer. Manifestement, nous
ne savons plus faire la différence entre ce qui est inné en nous et ce qui ne l'est pas. Notre comportement nous a été inculqué de force en vertu de principes
le plus souvent discutables. Nous
ne savons plus établir des lois et des coutumes qui sont compatibles
avec notre véritable nature. Avec le résultat qu'un très grand nombre
d'entre
nous sont frustrés, aigris, malades, mal adaptés et malheureux.</p>
<p align="left"><b>Nous avons commencé à évoluer à rebours.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Désormais, du moins en principe, nous avons
un pouvoir d'intervention. Voilà encore une chose que Darwin n'a pas
signalé et dont il était probablement déjà conscient : l'évolution ne
joue plus en notre faveur. Nous refusons de laisser la sélection
naturelle se faire. Nous permettons à des êtres vivants de survivre
malgré leurs gènes défectueux, et c'est très bien. Mais nous leur
permettons aussi de se reproduire, sans même les informer que c'est au
détriment du bien commun.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Le seul
fait que nous existions prouve que l'évolution va normalement dans le
sens d'une amélioration, d'un progrès. S'il en est ainsi, c'est à
cause de la sélection naturelle. Mais si cette sélection est
contrecarrée, on assistera au contraire à une régression, puis à la
disparition du genre humain, ce qui laisse présager une longue période
où tout le monde sera aux prises avec une misère sans nom.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
n'est pas question de créer une race supérieure : nous appartenons
déjà à une race supérieure, la race humaine. Il serait simplement dommage que la
situation se détériore. Si vous laissez faire, vos lointains descendants seront tous
porteurs de maladies et de défauts héréditaires graves.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Que ce soit
bien clair : à moins de laisser faire la sélection naturelle ou de mettre en place une sélection avisée et
responsable, la race humaine court à sa perte. Personne ne
pourra jamais réparer un être humain gène par gène. Aucune médecine ni
aucun traitement génétique ne pourra rien y changer.</p>
<p align="left"><b>La Terre est surpeuplée.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Si
vous êtes de la majorité qui ne réfléchit jamais, je sais que vous
ne serez pas d'accord, pas plus que vous ne serez d'accord sur le fait
que la Terre est surpeuplée. C'est ce que j'ai pu constater chaque fois que
j'en ai discuté, et j'en suis consterné. Dites, avez-vous une
intelligence ?</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Personne ne
semble
s'inquiéter de l'accroissement effarant de la population mondiale. Il
s'agit encore une fois d'un accroc à l'évolution normale d'une espèce
<b><i> animale</i></b> :</p>
<p align="center"><a href="http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop">http://www.ibiblio.org/lunarbin/worldpop</a></p>
<p align="center"><a href="http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/popclockw">http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/popclockw</a></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faudrait procéder d'urgence à une dénatalité raisonnable et équitable, car même
une stabilisation de la population mondiale ne suffira pas. Je le
répète, la Terre est surpeuplée, ce qui signifie qu'il y a trop de
monde. En
attendant, nous assistons à une pollution dévastatrice, à une
déforestation généralisée et à la disparition d'un nombre
ahurissant d'espèces végétales et animales. Les bouleversements
climatiques s'accentuent. De plus, la présence d'un trop grand
nombre d'individus favorise l'émergence de nouvelles maladies
infectieuses. Les dégâts que la surpopulation a déjà causés à
notre planète sont énormes et irréversibles, et si nous n'intervenons
pas radicalement, immédiatement, ils ne peuvent que s'accroître à une cadence
accélérée.</p>
<p align="left"><b>L'avenir.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Un jour, parce que l'évolution va
normalement dans le sens d'un progrès, des animaux et des plantes, y
compris le roseau de Pascal, qui sait ? arriveront peut-être aussi à penser.
Il faudra des
centaines de millions d'années, voire des milliards d'années, ici ou
ailleurs dans une autre galaxie, sans doute sous une forme et avec des
pouvoirs totalement inédits. Ce n'est qu'une question de temps
pour que des événements de ce genre se produisent.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Il ne faut jamais croire tout ce que les autres disent. Il faut en
douter systématiquement,
parce qu'il arrive fréquemment que les six milliards et demi de personnes qui
peuplent cette planète se trompent à l'unisson. Autrement, on ne progresse pas, on multiplie les erreurs et on régresse. Il
y a même beaucoup de gens qui répandent consciemment des erreurs, pour
des raisons économiques, politiques ou autres.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Et que dire
de ceux qui mentent
à leurs propres enfants? C'est la chose la plus ignoble qui soit.
Si quelqu'un a le moindre doute et qu'il omet de le préciser, que ce
soit bien clair : il ment.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Comment expliquer que je n'aie <b><i> jamais</i></b> entendu
parler de Darwin avant l'âge de 20 ans? J'ai pourtant fait l'ancien cours
classique latin-grec entouré des meilleurs étudiants du Québec, ayant
tous été soigneusement sélectionnés.</font> <font face="Times New Roman" size="4">Cela signifie que tout ce temps
mon
entourage pourtant hautement instruit a gardé le silence sur Darwin, dans un complot monumental et bien
orchestré. Personne n'en parlait. Pas un mot dans les journaux. Rien dans
les bibliothèques. Le clergé exerçait un contrôle absolu sur toutes
les publications par le biais d'un "imprimatur" et d'un
"nihil obstat". Par contre, depuis ma plus tendre enfance, on
m'a beaucoup parlé d'Adam et d'Ève ; des mensonges, donc. On m'a
imposé une morale étouffante et mal foutue. Étant pensionnaire, j'ai en fait été victime d'un véritable lavage de cerveau. </font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
<font face="Times New Roman" size="4">
À 19 ans, je suis sorti volontairement de cet enfer, mais il
m'a fallu tout le reste de ma vie pour remettre de l'ordre dans mes
idées. Beaucoup trop tard pour en profiter. J'en ai gardé une colère que
vous n'imaginez pas. Vous n'aviez pas intérêt à laisser de telles
choses se produire parce qu'elles appellent une vengeance. </p>
<p align="left"><b>Pensez-y.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Parce que nous sommes des animaux
qui pensent, notre meilleur outil sera toujours de penser.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
s'agit véritablement de refaire le monde. Il en a bien besoin.</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="postulats.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="erreurs.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
<p align="center"><span class="white">| </span><a href="matiere.htm">01</a><span class="white">
| </span><a href="electrons.htm">02</a><span class="white">
| </span><a href="ondes.htm">03</a><span class="white"> | </span><a href="spheriques.htm">04</a><span class="white">
| </span><a href="doppler.htm">05</a><span class="white"> | </span><a href="ether.htm">06</a><span class="white">
| </span><a href="michelson.htm">07</a><span class="white"> | </span><a href="lorentz.htm">08</a><span class="white">
| </span><a href="scanner.htm">09</a><span class="white"> | </span><a href="relativite.htm">10</a><span class="white">
| <a href="relativite2.htm">11</a> | </span><a href="phase.htm">12</a><span class="white"> | </span><a href="mecanique.htm">13</a><span class="white">
| </span><a href="coulomb.htm">14</a><span class="white">
| </span><a href="forces_nucleaires.htm">15</a><span class="white">
| </span><a href="masse_active.htm">16</a><span class="white"> | </span></p>
<p align="center"><span class="white"> | </span><a href="cinetique.htm">17</a><span class="white">
| </span><a href="champs.htm">18</a><span class="white">
| </span><a href="dynamique.htm">19</a><span class="white">
| </span><a href="magnetiques.htm">20</a><span class="white">
| </span><a href="gravite.htm">21</a><span class="white"> | </span><a href="lumiere.htm">22</a><span class="white">
| <a href="quarks.htm">23</a> | </span><a href="proton.htm">24</a><span class="white">
| </span><a href="atome.htm">25</a><span class="white">
| </span><a href="chimie.htm">26</a><span class="white"> | </span><a href="theoriedesondes.htm">27</a><span class="white">
| </span><a href="postulats.htm">28</a><span class="white"> | Vous êtes ici. </span><span class="white">
| <a href="erreurs.htm">30</a>
| <a href="preuves.htm">31</a> | </span><a href="huygens.htm">32</a><span class="white">
|
</span><a href="conclusion.htm">33</a><span class="white">
| </span></p>
</font>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Gabriel LaFrenière,
</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Bois-des-Filion en Québec.
</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Sur
l'Internet depuis septembre 2002.
</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left"><font face="Times New Roman" size="4">Dernière
mise à jour le 18 septembre 2009.
</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">Courrier électronique : <a href="auteur.htm">veuillez
consulter cet avis.</a></font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La théorie de l'Absolu, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Luc Lafrenière, mai 2000.
</font>
</p>
<p class="MsoTitle" style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La matière est faite d'ondes, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Gabriel Lafrenière, juin 2002.
</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
</body>
</html>
<!-- text below generated by server. PLEASE REMOVE --><!-- Counter/Statistics data collection code --><script language="JavaScript" src="http://l.yimg.com/d/lib/smb/js/hosting/cp/js_source/whv2_001.js"></script><script language="javascript">geovisit();</script><noscript><img src="http://visit.webhosting.yahoo.com/visit.gif?us1330948243" alt="setstats" border="0" width="1" height="1"></noscript>