Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

コミュニティハンドブックの自動デプロイもしくは GitHub Pages 化 #25

Open
ixkaito opened this issue Jun 14, 2018 · 7 comments

Comments

@ixkaito
Copy link
Member

ixkaito commented Jun 14, 2018

Community Handbooks の翻訳(https://github.com/jawordpressorg/community-handbook) を自動的にロゼッタサイト(https://ja.wordpress.org/) にデプロイされるようにするか、GitHub Pages にするか。

@miminari
Copy link
Member

GitHub Pages 楽しそうです。 Gitbook も使います?

@ixkaito
Copy link
Member Author

ixkaito commented Jun 14, 2018

ああ、一旦それもいいかも。

@miya0001
Copy link
Contributor

ロゼッタに投稿する場合はtravis ciかcircle ci経由でデプロイすることになるので、WCEUにいるうちにxmlrpcで投稿するのがいいかres-api経由がいいか聞きますね。

@miya0001
Copy link
Contributor

miya0001 commented Jun 15, 2018

ちなみにGitHub pagesはgh-pagesブランチにマージされたら公開されてしまうので、ロゼッタと内容が違うとかになるとまずいので、もしやるならタグ付をトリガーにしてロゼッタに投稿して、同時にgh-pagesブランチにマージみたいなことをした方がいいかなと。

というわけで今はGitHub Pageとしても公開するのは反対。
おいおいコミュニティのハンドブックを丸ごと翻訳するときにgh-pagesとして公開するのはありかなと。

Related: #24

@ixkaito
Copy link
Member Author

ixkaito commented Jun 15, 2018

まぁどちらにしても翻訳は進めましょう。

@nukaga
Copy link
Member

nukaga commented Jun 15, 2018

昨日WordSlackに書いたことをこちらにもコピペしておきますね。
https://wpja.slack.com/archives/CB6KS14BS/p1528989726000523

ちょっと共有なのですが、Meetupへの移行をスムーズにするため、Meetup Organizer Handbook の Welcome と 申請フォーム だけ先に ja.wordpress.org サイトに置いてもらうのが良いかなという話を nao さんと mayuko さんとしました。
ハンドブック全体の置き場所はまだ未定です。量が多いのでロゼッタサイト(ja.wordpress.org)も微妙だし、WordCamp Japan はそもそも WordCamp のサイトだしなあ、と。
そういう意味ではGItHubページとかで見やすいようにできるのであればそれでいいのかも?とかも思いつつ。

@miya0001
Copy link
Contributor

Slackで投稿方法を質問した。
https://wordpress.slack.com/archives/C02QB8GMM/p1529223820000046

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants