[SC]: obbligatorietà officianteEventoMatrimonio per Sep_Div_001 e Sep_Div_002.

[gcuci]

Ambiente

pre-produzione

Servizio

R009 - Servizi cooperativi validazione evento

idOperazione

2136229

idEvento o idAnsc

1222877

Provenienza segnalazione

Software House

Comune di riferimento e operatore

Firenze

Data del test (yyyy-mm-dd)

2024-03-25

Descrivi il problema

Per i casi d'uso Sep_Div_001 e Sep_Div_002, è prevista l'obbligatorietà dell'Officiante dell'evento di Matrimonio. Questa informazione, però, non sempre è disponibile. Chiediamo se possibile rendere il campo facoltativo.

Per un esempio, potete far riferimento alla richiesta di validazione, effettuata oggi, con idOperazione = '2136229'.

In attesa di riscontro,

cordiali saluti.

Come riprodurre il problema

No response

Payload (json)

No response

[asqueglia]

Buon pomeriggio le formule 121-ter e 121-quater applicate rispettivamente ai casi d'uso indicati, richiedono obbligatoriamente l'officiante

i quali mi dichiarano:

• di avere contratto matrimonio in data ..., in ........, dinanzi a ..., di cui all’atto iscritto/trascritto nei
  registri dello stato civile del Comune di ... , n... parte ... serie .... anno .....);

Per rendere opzionale l'officiante dovremmo modificare la formula censita eliminando la frase 'dinanzi a'.
Chiederemo un approfondimento in merito ad ANUSCA e le facciamo sapere.

[antonioluberto]

La sezione nella formula cui si fa riferimento nel post sopra ci risulta richieda la sola indicazione se il matrimonio sia stato celebrato

• dinanzi a Parroco/Ministro di Culto
  ovvero
• dinanzi a ufficiale di stato civile.

Rimaniamo comunque in attesa di vostra indicazione finale sul tema.

[asqueglia]

Buongionro, comunichiamo che ANUSCA ha confermato quanto da voi indicato per cui procederemo alla correttiva. un saluto

[asqueglia]

Buongiorno @antonioluberto abbiamo verificato che il campo 'officianteEventoMatrimonio' è un testo libero per cui potete tranquillamente trasmettere Parroco/Ministro culto / Ufficiale di stato civile a seconda del caso. Chiudiamo pertanto la issue. In caso di ulteriori segnalazioni si prega di aprire una algtra issue dedicata.