Kommmentarer fra KOMBIT

[mej-kombit]

Hvordan forventes klassifikation er af organisationstyper fastlagt og vedligeholdt? Hvordan hænger de sammen med CVRs virksomhedstyper?
Er en styrelse en underorganisation af et ministerium? I et eksempel er den angivet med relationstypen "relateret til".
"Relateret til" mangler en klassifikation så typen af relation kan angives.
Hvordan forventes klassifikationen af myndighedskoder vedligeholdt?
Hvordan forventes klassifikationen af organisationsenhedstyper fastlagt og vedligeholdt?
Det kan forvirre at der både benyttes direkte og indirekte kontakt-oplysninger.
Hvad har præcedens hvis flere kontaktoplysninger af samme type er angivet?
Hvordan forventes klassifikationen af kontaktformer vedligeholdt?
Hvordan adskiller den sig fra "emne"?
Hvordan er adgangsrettighed relateret til direkte og indirekte kontaktoplysninger?
Hvor er format for telefonnummer, postadresse mm. beskrevet?
Kommunerne benytter en henvendelses-relation en en anden OrgEnhed, for at angive at borgeren f.eks. skal gå til OrgEnheden "Borgerservice" om sin sag oprettet af OrgEnheden "Sygedagpengekontor". Er det understøttet?

[pebran]

For at gøre besvarelse og opfølgning lettere og mere overskuelig er ovenstående samling af spørgsmål, fra mej-kombit, er opdelt i flere separate ’issues’ som følger:

Hvordan forventes klassifikation er af organisationstyper fastlagt og vedligeholdt? Hvordan hænger de sammen med CVRs virksomhedstyper?

Flyttet til issue: ’Administration af klassifikationer’.

Er en styrelse en underorganisation af et ministerium? I et eksempel er den angivet med relationstypen "relateret til".

Flyttet til issue: ’Offentlige styrelsers relation til ministerier’.

"Relateret til" mangler en klassifikation så typen af relation kan angives.

Flyttet til issue: ’Typer af ’Relateret til’-relation.

Hvordan forventes klassifikationen af myndighedskoder vedligeholdt?

Flytte til issue: ’Administration af klassifikationer’.

Hvordan forventes klassifikationen af organisationsenhedstyper fastlagt og vedligeholdt?

Flyttet til issue: ’Administration af klassifikationer’.

Det kan forvirre at der både benyttes direkte og indirekte kontakt-oplysninger.
Hvad har præcedens hvis flere kontaktoplysninger af samme type er angivet?

Flyttet til issue: ’Præcedens ved flere kontaktoplysninger af samme type for samme objekt’.

Hvordan forventes klassifikationen af kontaktformer vedligeholdt?

Flyttet til issue: ’Administration af klassifikationer’.

Hvordan adskiller den sig fra "emne"?

Flyttet til issue: ’Hvad er forskellen mellem kontaktemne og kontaktform?’

Hvordan er adgangsrettighed relateret til direkte og indirekte kontaktoplysninger?

Flyttet til issue: ’Adgangsrettigheder tilknyttet kontaktoplysninger’.

Hvor er format for telefonnummer, postadresse mm. beskrevet?

Flyttet til issue: ’Angivelse af formater’

Kommunerne benytter en henvendelses-relation en en anden OrgEnhed, for at angive at borgeren f.eks. skal gå til OrgEnheden "Borgerservice" om sin sag oprettet af OrgEnheden "Sygedagpengekontor". Er det understøttet?

Flyttet til issue: ’Kommunernes henvendelsesrelation’