GUPRI - Globally Unique, Persistent and Resolvable Identifier

[salgo60]

Ni borde ta upp GUPRI som en bra modell att jobba med PID:ar se #54

• exempel på dagens galenskap

  • #87 Länkröta större problem vid regeringsskiften? vem äger problemet?
  • #1 Domstolsverket vet inte var författningar från nedlagda myndigheter finns

• EU löser detta med länkröta med Internet Archive länk
  @dpriskorn vet nog mer om detta

[dpriskorn]

Svenska förvaltningen är ju typ världskänd för att ha god ordning på alla papper och arkiv med papper.

Sen runt 1990 börjar internet och en digitalisering påbörjas. Märkligt nog verkar många myndigheter idag 33 år senare sitta kvar i klassiska papperstänk.

Vi har om jag förstått rätt redan förlorat det tidiga svenska delen av internet. Det kommer aldrig tillbaka.

Har det utretts vem som har ansvaret för arkivering av svenska delen av internet?

Ukraina lyckades precis med att själva med stöd från internetarkivet och andra att samla in hur många TB av deras internet som helst på rekordtid som går att ladda ner för vem som helst.

Frågor att utreda:

• Varför är den digitala förmågan hos myndigheterna efter 33 år av internet fortfarande så låg?
• Sitter det kvar folk i ledande ställning på alla myndigheter och tänker i gamla spår?
• Varför ligger vi efter andra EU länder när det gäller ontologier, länkad data effektiv datadelning?
• räcker det med den nuvarande lagen om öppna data?
• varför finns så få informatiker med kompetens inom RDF och ontologi och interoperabilitet anställda i offentliga myndigheter?
• varför är det ingen efterfrågan i dagsläget på Platsbanken efter folk som kan kunskapsgrafer, RDF, ontologi och öppna länkade data?
• Hur många på DIGG har denna kompetens?
• Behöver vi en ny vägledning från DIGG om hur en myndighet kan ta sig från data i nivå 3 till data i nivå 5? Vem ska ge dem det uppdraget?
• Finns någon i Regeringskansliet med kompetens inom kunskapsgrafer, RDF, ontologi och öppna länkade data som kan vara vägledande?

[matthiaspalmer]

Genom att luta oss på URL:er så får vi både "Globally Unique" och "resolvable".
Att gå mot en lösning som purl.org eller handle.net för att hantera persistens har som jag ser det i huvudsak två nackdelar:

1. Man tappar den organisatoriska kopplingen.
2. Man lägger alla ägg i samma korg, handle kostar pengar och purl.org var skakigt under en tid när det fanns ekonomiska problem.

Dvs, jag är inte övertygad att det blir bättre med centralisering för att garantera persistens.

Min ståndpunkt är att inget varar för evigt, att skapa tekniska lösningar för persistens när det inte finns organisationer bakom som stödjer blir inte bra. Det finns en hel del om purl.org länkar som pekar vidare via 303 till döda sidor. Vad hjälper då att identifieraren finns kvar?

[matthiaspalmer]

@salgo60 Jag är ledsen, men trots den omfattande texten och de många länkarna och bilderna kan jag inte utläsa något konkret förslag av det du skrivit. Ärenden som tas upp i detta projekt måste vara tydliga med antingen förslag på förbättringar, förändringar eller korrigeringar kring den terminologi och de tekniska mekanismer som föreslås. Allmänna diskussioner och reflektioner om offentlig sektor och tidigare utredningar får tas någon annanstans.
Därmed stänger jag detta ärende.