🐛 Les niveaux indoorequal masquent les magasins

[etienneJr]

En regardant l'exemple du centre commercial Place d’Arc d’Orléans, cité par @u4y0u dans ce message, je me rends compte d'un bug lié à indoorequal : les niveaux affichés par indoorequal masquent les POI des magasins (ceux du fond de carte).

Le problème n'est pas que les polygones sont en surimpression par dessus les POI. Mais ça vient de la petite taille des polygones, qui fait qu'il n'y a plus assez d'espace pour afficher les POI. C'est comme si les 2 étaient en compétition dans le même niveau d'affichage, mais que le polygone était jugé prioritaire sur le POI.

En zoomant beaucoup, on libère de l'espace, et le POI finit par s'afficher. Mais pour certains (le magasin 12 par exemple), il faut dépasser le zomm 21,5 pour que le POI s'affiche.

(Le bug ne concerne pas les icones qui s'affichent en surimpression lors d'une selection par catégorie.)

Peut-être que ce bug est plus à signaler à indoorequal qu'ici ?

sans indoorequal, on voit les icones de tous les magasins :

avec indoorequal, la plupart des icones disparaissent :

en zoomant beaucoup ça finit par ré-apparaitre :

Si besoin : lien vers le pmtiles à cet endroit

[laem]

Bug lié à cela : certains lieu se voient carrément remplacer par indoorequal. Comme ici https://cartes.app/?allez=Chez+Brume|n6020289376|-1.6805|48.1089#20/48.1089/-1.6805

Probablement car le lieu contient l'attribut étage. Le problème, c'est que le jeu de données indoorequal, comme tous les jeux OMT n'ont pas les ID des lieux OSM, contrairement au jeu "france" de Cartes.app. C'est l'une des grosses valeurs ajoutées. En conséquence, le lieu n'est plus cliquable.

Voir ce qu'on peut faire à ce sujet. J'aime bien l'affichage automatique d'indoorequal mais il va peut-être falloir le tempérer si ça perturbe plein d'autres lieux.

[etienneJr]

le jeu de données indoorequal, comme tous les jeux OMT n'ont pas les ID des lieux OSM,

Tu crois qu'on pourrait leur demander de les rajouter ?

[laem]

Erratum, en fait on dirait que l'id y est bien, mais sous la forme "id: "node:955287621".