From eddef9a2e53e7be9898b627fb08422c54770f121 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ali Sabzevari Date: Wed, 16 Sep 2020 20:33:00 +0200 Subject: [PATCH 1/4] Add Persian (Farsi) translations --- index-fa.html | 946 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 946 insertions(+) create mode 100644 index-fa.html diff --git a/index-fa.html b/index-fa.html new file mode 100644 index 0000000..9f28d38 --- /dev/null +++ b/index-fa.html @@ -0,0 +1,946 @@ + + + + + + + + قدرت تصاعدی ماسک + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+
+ +
+ +
+
+

قدرت تصاعدی ماسک

+

چگونه ماسک می‌تواند کرونا را ریشه‌کن کند

+

اثر Aatish Bhatia ⨉ Minute Physics

+ +
+ English · עברית · Français · Italiano · Português Brasileiro · Русский · فارسی · +
+
+
+
+ +
+ +

+ می‌دانیم + که ماسک‌ها تأثیر بسزایی در کاهش روند + انتشار ویروس کرونای جدید دارند. با این وجود، بعضی از افراد از + پوشیدن ماسک خودداری می‌کنند، به دلیل اینکه معتقدند این یک انتخاب شخصی و بی‌اهمیت است، نه یک قانون بهداشتی. +

+ +

+ چنین دیدگاهی این نکته‌ی مهم را در نظر نمی‌گیرد که ماسک + هم از فردی که آن را می‌پوشد در مقابل + ابتلا محافظت + می‌کند و هم از اطرافیانش. این محافظت دوطرفه باعث می‌شود تا استفاده‌ی گسترده از ماسک روشی موثر برای کنترل + یک همه‌گیری باشد. +

+ + + +

+ با انجام محاسبات ریاضی، خواهیم فهمید که اگر ۶۰٪ افراد ماسک‌هایی بزنند که فقط ۶۰٪ کارایی دارند، انتقال بیماری + هم ۶۰٪ کاهش پیدا خواهد کرد - این میزان کاهش تقریباً همان چیزی است که برای توقف انتقال ویروس کرونا لازم داریم. +

+ + + +

حرف بزن اما ویروس را پخش نکن

+ +

+ پیش از هر چیز، چطور است درکی حدودی از ابعاد عددی این موضوع پیدا کنیم. هنگام بازدم + قطرات بزاق به اندازه‌های مختلف به اطراف پخش + می‌شوند. اگر این قطرات، حاوی ویروس باشند، احتمال ابتلای اطرافیان وجود دارد. + پخش بزاق پر از + ویروس روش اصلی انتشار این ویروس است. +

+ +

وقتی که یک فرد ناقل نفس می‌کشد، در هر دقیقه حدود هزار ویروس را در هوا پخش می‌کند.

+ +

وقتی که یک فرد ناقل راه می‌رود، در هر دقیقه حدود ده هزار ویروس را در هوا پخش می‌کند.

+ +

وقتی که یک فرد ناقل سرفه می‌کند، در هر دقیقه حدود صد هزار ویروس را در هوا پخش می‌کند.

+ +

وقتی که یک فرد ناقل عطسه می‌کند، در هر دقیقه حدود یک میلیون ویروس را پخش می‌کند.

+ +

+ هرچه ویروس بیشتری از شخصی به شخص دیگر منتقل شود شانس ابتلا به بیماری بیشتر می‌شود. هم چنین، در افرادی که بیمار + می‌شوند، کسانی که در معرض تعداد بیشتری از ویروس بوده‌اند + علائم شدیدتری + بروز می‌دهند. +

+ +
+ + + + مسیر انتقال ۱: + وقتی یک شخص ناقل نزدیک یک شخص مستعد دریافت ویروس قرار بگیرد، «اسپری دهانی» می‌تواند بیماری را منتشر کند + + + +
+

+ ماسک می‌تواند میزان انتقال ویروس از طریق تنفسی را - با مسدود کردن مسیر یا تغییر جهت پخش قطرات بزاق - کم کند. + در نتیجه می‌تواند شانس انتقال بیماری را کاهش دهد. +

+ +

+ لازم است بدانیم که هیچ ماسکی صد در صد محافظت نمیکند. حتی ماسک‌های N95 که برای استفاده‌ی کادر درمانی هستند، فقط + می‌توانند جلوی انتقال + ۹۵٪ ذرات ریز + را بگیرند. (البته این کارایی بالا فقط در صورتی است که این ماسک‌ها + به درستی و مدت محدودی + استفاده شوند.) +

+ +

+ پوشیدن ماسک، مصونیت را تضمین نمی‌کند ولی خطر بیمار شدن را کاهش می‌دهد. همانطور که چتر تضمین نمی‌کند که زیر + باران خشک بمانید، بلکه ریسک خیس شدن را کم می‌کند. مانند چتر، ماسک هم فقط زمانی مؤثر است که به درستی استفاده + شود. ولی برخلاف چتر که فقط از فرد استفاده کننده محافظت می‌کند، ماسک از اطرافیان فرد استفاده کننده هم حفاظت + می‌کند. +

+ +

+

+ +

چرا محافظت ماسک دوسویه است؟

+ +

+ فرض کنید که یک فرد ناقل و یک فرد سالم در محیطی با هم تماس دارند و فرد ناقل از ماسکی استفاده می‌کند که صد درصد + موثر نیست و فقط ۵۰٪ کارایی دارد. منظور از «کارایی ۵۰٪» این است که استفاده از این ماسک شانس انتقال بیماری به + فرد سالمی را که در نزدیکی فرد ناقل قرار دارد نصف می‌کند. در این شرایط خطر انتقال ویروس نصف میشود. +

+ +
+ + + + مسیر انتقال ۲: + وقتی فرد ناقل ماسکی با کارایی ۵۰٪ را استفاده کند، احتمال انتقال بیماری ۵۰٪ کاهش پیدا می‌کند + + + +
+ +

اما اگر به جای فرد ناقل، فرد سالم که در معرض خطر ابتلاست از ماسک استفاده کند چه؟

+ +

+ در واقع، میزان کارایی ماسک در فیلتر کردن ویروس در هر سمت ماسک متفاوت است. ماسک قدرت متفاوتی در فیلتر کردن هوای + دم و یا بازدم + دارد. برای اینکه موضوع ساده‌تر شود، فرض کنید که ماسک فرضی مورد نظر ما از هر دو طرف به یک اندازه + مؤثر است. +

+ +

در این صورت، احتمال بیمار شدن فرد سالم از این مسیر هم ۵۰٪ است.

+ +
+ + + + مسیر انتقال ۳: + وقتی که فرد سالم در مقابل فرد ناقل ماسکی استفاده می‌کند که ۵۰٪ مؤثر است، احتمال انتقال بیماری ۵۰٪ کاهش می‌یابد + + + +
+ +

اگر فرد ناقل و فرد سالم هر دو از ماسک استفاده کنند چه؟

+ +

+ در این حالت، ماسک فرد ناقل خطر انتقال ویروس به محیط را نصف می‌کند، و ماسک فرد سالم هم خطر انتقال ویروس از محیط + را نصف می‌کند. بنابراین، وقتی هر دو نفر از ماسک استفاده کنند، ریسک انتقال بیماری نصف از نصف می‌شود. (یا به + عبارتی، ۲۵٪ زمانی که هیچ کدام از ماسک استفاده نمی‌کردند). این یعنی احتمال انتقال بیماری ۷۵٪ کاهش پیدا می‌کند. +

+ +
+ + + + + مسیر انتقال ۴: وقتی هر دو نفر از ماسک با کارایی ۵۰٪ استفاده کنند، احتمال انتقال + بیماری ۷۵٪ کاهش پیدا می‌کند + + + +
+ +

+ اینکه یک ماسک با کارایی ۵۰٪ می‌تواند ریسک انتقال بیماری را ۷۵٪ کاهش دهد عجیب به نظر می‌رسد. در واقع وقتی هر دو + نفر از ماسک استفاده می‌کنند، شانس بیمار شدن دوبار نصف می‌شود. این خاصیت + محافظت کنندگی دوسویه‌ی ماسک + باعث می‌شود که ماسک‌ها از آنچه که به نظر می‌رسد مؤثرتر باشند. +

+ +

+ تصویر زیر هر چهار مسیر انتقال یک ویروس را در کنار هم نمایش می‌دهد. +

+ +
+ +
+
+ +
+ +
+
مسیر انتقال بیماری
+ + + + +
+ +
+
میزان کاهش انتقال بیماری
+
0%
+
50%
+
50%
+
75%
+
+ +
+ +
+ چهار مسیر مختلف انتقال ویروس کرونا از شخصی به شخص دیگر با فرض اینکه ماسک ۵۰٪ کارایی دارد +
+ +
+ +
+ +
+ +

از ملاقات دو نفره تا زندگی در اجتماع

+ +

+ تا اینجا، فقط انتقال بیماری بین دو نفر را بررسی کردیم. ازاین یافته‌ها چگونه می‌توانیم در مدلسازی انتقال بیماری + درون یک جامعه استفاده کنیم؟ +

+ +

در شرایطی که رفتار همه افراد یکسان است، پاسخ به این سوال ساده است.

+ +

+ به عنوان مثال، فرض کنید که + هیچ‌کس + از ماسک استفاده نمی‌کند، وقتی دو نفر با هم ملاقات کنند احتمال اینکه + هیچ‌کدام ماسک نداشته باشند + ۱۰۰٪ است. +

+ + + +

+ در چنین شرایطی کافی است فقط مسیر اول انتقال ویروس را در نظر بگیریم. در نتیجه + هیچ گونه کاهشی در احتمال انتقال بیماری در جامعه نمی‌بینیم. +

+ +

+ از طرف دیگر، اگر + همه + افراد ماسک بزنند وقتی دو نفر با هم ملاقات می‌کنند احتمال اینکه + هردو از ماسک استفاده کنند + ۱۰۰٪ است. +

+ + + +

+ در چنین شرایطی کافی است فقط مسیر آخر + + انتقال بیماری را در نظر بگیریم. با فرض اینکه ماسک از هر طرف ۵۰٪ + کارایی داشته باشد، شاهد کاهش ۷۵ درصدی انتقال بیماری در جامعه خواهیم بود. +

+ +

+ بنابراین اگر همه ماسک بزنند (یا هیچکس ماسک نزند)، به سادگی می‌توان کاهش انتقال بیماری را در جامعه محاسبه کرد. + به دلیل اینکه فقط یکی از مسیرهای ذکر شده در محاسبات دخیل خواهد بود. +

+ +

+ اما در واقعیت، بعضی‌ افراد ماسک می‌زنند و برخی نمی‌زنند. بنابراین همه‌ی چهار حالت انتقال ویروس باهم در جامعه + اتفاق می‌افتد. اینکه احتمال هر مسیر چقدر است به این بستگی دارد که چند درصد از افراد جامعه ماسک می‌زنند. +

+ + + + + +

+ به عنوان مثال، اگر ۵۰٪ مردم ماسک بزنند، + هرگاه دو نفر به‌طور تصادفی با هم ملاقات کنند، احتمال اینکه + هردو ماسک زده باشند + ۵۰٪ × ۵۰٪ (برابر با ۲۵٪) خواهد بود. به همین صورت می‌توان احتمال سه مسیر دیگر انتقال بیماری را + محاسبه کرد. +

+ +

+ وقتی که نصف افراد جامعه ماسک بزنند، احتمال رخ دادن همه‌ی چهار مسیر انتقال بیماری مساوی و برابر با ۲۵٪ خواهد + بود. (آیا می‌توانید دلیل آن را برای خود توضیح دهید؟) +

+
+ +
+
+ +
+ +
+
مسیر انتقال بیماری
+ + + + +
+ +
+
میزان کاهش در انتقال بیماری
+
0%
+
50%
+
50%
+
75%
+
+ +
+
احتمال رخ دادن مسیر
+
25%
+
25%
+
25%
+
25%
+
+ +
+ +
+ همه‌ی چهار مسیری که ویروس کرونا می‌تواند از شخصی به شخصی دیگر منتقل شود، با فرض اینکه ۵۰٪ افراد، ماسک با + کارایی ۵۰٪ استفاده کنند. +
+ +
+
+ +
+ +

+ حال می‌توان میانگین کاهش انتقال بیماری در جامعه را محاسبه کرد. از آنجا که شرایط را به‌گونه‌ای فرض کردیم + که + همه‌ی مسیرها با احتمالی برابر رخ دهند، میانگین کاهش انتقال بیماری به‌سادگی از میانگین گرفتن از همه‌ی + میانگین‌های بدست آمده در هر حالت یعنی + ۰٪، ۵۰٪، ۵۰٪ و + ۷۵٪ + نتیجه می‌شود که برابر است با ۴۳٫۷۵٪. +

+ +

+ افرادی که ماسک نمی‌زنند، از طریق دو مسیر اول آلوده می‌شوند. این دو مسیر، در صورتی که نصف افراد جامعه + ماسک + بزنند، با احتمال برابر رخ خواهند داد. بنابراین کاهش انتقال بیماری برای افرادی که ماسک نمی‌زنند برابر خواهد بود + با میانگین + ۰٪ و ۵۰٪ + که عبارت است از ۲۵٪. +

+ +

+ از طرفی، افرادی که ماسک می‌زنند از طریق دو مسیر آخر آلوده می‌شوند. بنابراین کاهش انتقال بیماری برای + افرادی که + ماسک می‌زنند برابر با میانگین + ۵۰٪ و + ۷۵٪ + یا به عبارتی ۶۲٫۵٪ خواهد بود. +

+ +
+ +
+
+
+
میانگین کاهش انتقال بیماری = ۴۳٫۷۵٪
+
کاهش انتقال بیماری در افرادی که ماسک نمی‌زنند = ۲۵٪
+
کاهش انتقال بیماری در افرادی که ماسک می‌زنند = ۶۲٫۵٪
+
+
+ (با این فرض که ۵۰٪ افراد ماسک می‌زنند و کارایی ماسک ۵۰٪ است.) +
+
+
+ +
+ +

+ بنابراین حتی کسانی که ماسک نمی‌زنند امنیتشان تا حدی بالا می‌رود. به دلیل اینکه هوایی که تنفس می‌کنند اغلب توسط + ماسک دیگران تصفیه شده است. اما افرادی که ماسک می‌زنند به دلیل محافظت اضافی که ماسکشان فراهم می‌کند، + بسیار + بیشتر امنیتشان بالا می‌رود. +

+ +

+ در نهایت، از آنجا که جامعه هم از افراد ماسک‌دار و هم از افراد بدون ماسک تشکیل شده، میانگین فایده‌ی استفاده از + ماسک چیزی بین مقدار فایده‌ای است که این دو گروه از آن بهره‌مند می‌شوند. +

+ +

+ بنابراین در این مثال (که ۵۰٪ افراد ماسک می‌زنند و کارایی ماسک ۵۰٪ است) سعی کردیم از + + فایده‌ای که ماسک برای یک شخص در ارتباطش با یک شخص دیگر دارد استفاده کنیم تا فایده‌ی ماسک را برای کل + جامعه + محاسبه کنیم. + +

+ +

ماسک شناسی

+ +

+ حال ببینیم اگر همین + محاسبات را برای + شرایط مختلف + کارایی و اثربخشی + انجام دهیم انتقال بیماری تا چه حد تغییر می‌کند. در تصویر زیر + می‌توانید با حرکت دادن نقاط زرد رنگ روی محورهای بنفش، فرضیات مختلفی را شبیه‌سازی کنید. کارایی ماسک در فیلتر + کردن هوای دم و بازدم و درصد افرادی که ماسک می‌پوشند را تغییر دهید تا ببینید استفاده از ماسک چگونه در انتشار + بیماری تأثیر می‌گذارد. +

+ +
+ +
+
+ + + + + + + +
+ +
+
مسیر انتقال بیماری
+ + + + +
+ +
+
میزان کاهش در انتقال بیماری
+
{{convertToPercent(d1)}}%
+
{{convertToPercent(d2)}}%
+
{{convertToPercent(d3)}}%
+
{{convertToPercent(d4)}}%
+
+ +
+
احتمال رخ دادن مسیر
+
{{convertToPercent(l1)}}%
+
{{convertToPercent(l2)}}%
+
{{convertToPercent(l3)}}%
+
{{convertToPercent(l4)}}%
+
+ +
+ + +
+ میانگین کاهش انتقال بیماری: {{convertToPercent(1 - (1 - ein * p) * (1 - eout * p))}}% +
+ +
+ کاهش انتقال بیماری در افرادی که ماسک نمی‌زنند: {{convertToPercent(eout * p)}}% +
+ +
+ کاهش انتقال بیماری در افرادی که ماسک می‌زنند: {{convertToPercent(1 - (1 - eout * p) * (1 - ein))}}% +
+ +
+
+ +
+ +

+ انتقال بیماری چه تغییری می‌کند اگر ۶۰٪ افراد ماسک بزنند و کارایی ماسک ۶۰٪ باشد؟ اگر ۹۰٪ افراد ماسک بزنند و + کارایی ماسک ۵۰٪ باشد چه؟ اگر ۵۰٪ افراد ماسک بزنند و کارایی ماسک ۹۰٪ باشد چه؟ این گرافیک تعاملی به این سوالات + جواب می‌دهد. +

+ +

+ نتیجه اینکه: + هرچه افراد بیشتری ماسک بزنند، جامعه مصونیت بیشتری دارد. +

+ +

+ با فیلتر کردن هوای ورودی، ماسک می‌تواند مستقیم از افرادی که از آن استفاده می‌کنند محافظت کند. علاوه بر این، با + فیلتر کردن یا تغییر جهت هوای خروجی، ماسک می‌تواند غیر مستقیم از همه‌ی افراد - حتی آنهایی که از ماسک استفاده + نمی‌کنند - محافظت کند. +

+ + + + +

+ در واقع ماسک‌ها حتی از آنچه این اعداد محاسبه می‌کنند، مؤثرترند. +

+ +

چگونه یک همه‌گیری را متوقف کنیم

+ +

+ برای خاموش کردن آتش کافی است جلوی رسیدن اکسیژن به آتش گرفته شود. ولی لازم نیست همه‌ی اکسیژن از آتش گرفته شود. + فقط کافی است میزان اکسیژن را آنقدر کم کنید که جلوی پیشرفت آتش گرفته شود. با همین استراتژی می‌توان با همه‌گیری + مقابله کرد - لازم نیست انتقال بیماری را ۱۰۰٪ متوقف کنید. کافی است میزان انتقال بیماری را آنقدر کم کنید که جلوی + انتشار بیماری گرفته شود. در این صورت می‌توان همه‌گیری را متوقف کرد. +

+ +

+ احتمالاً راجع‌ به R0 (آر-صفر یا نرخ شیوع) در اپیدمیولوژی چیزهایی شنیده‌اید. R0 برابر است با + تعداد افرادی که می‌توانند توسط یک ناقل آلوده + شوند. البته در جامعه‌ای که مصونیت پیشین نسبت به آن بیماری وجود نداشته باشد. +

+ +

+ اگر مقدار R0 از ۱ بیشتر شود، بیماری به‌صورت تصاعدی شیوع پیدا می‌کند. شیوع تا وقتی ادامه پیدا می‌کند که یا به + اندازه‌ی کافی افراد جامعه واکسینه شوند یا به اندازه‌ی کافی افراد به بیماری مبتلا و مصون شوند. +

+ +

+ اما + R0 + قابل دستکاری است. + مقدار R0 از ضرب دو عدد حاصل می‌شود: ۱) میانگین تعداد افرادی که با یک فرد ناقل تماس + پیدا می‌کنند و ۲) احتمال آلودگی بعد از برقراری تماس. +

+ +
+ +
+
R0 = میانگین تعداد افرادی که با یک فرد ناقل تماس پیدا می‌کنند +
⨉ + احتمال آلودگی بعد از برقراری تماس
+
+ +
+ +

+ فاصله‌گذاری اجتماعی، قرنطینه و منع رفت و آمد مقدار عدد اول را کم می‌کند و ماسک + مقدار عدد دوم را. هدف همه‌ی این + استراتژی‌های بهداشتی این است که شیوع را از طریق پایین آوردن R0، کنترل کنند. به این صورت که R0 را به مقداری + کمتر از یک تقلیل دهند. +

+ +

+ حالا می‌توانیم تاثیر استفاده از ماسک را بر R0 بررسی کنیم. نمودار زیر تغییر R0 را نسبت به درصد افرادی که از + ماسک استفاده می‌کنند، نشان می‌دهد. +

+ +

+ با حرکت دادن نقاط زرد رنگ روی محورهای بنفش، میتوان این نمودار را برای مقادیر متفاوت R0 و کارایی ماسک ترسیم + کرد. R0 برای ویروس کرونای جدید بین ۲ و ۳ است (این مقدار بدون احتساب اقدامات بهداشتی مانند فاصله‌گذاری اجتماعی + است). با تغییر میزان کارایی ماسک، می‌توان دید که چگونه ماسک می‌تواند شیوع را کنترل کند. +

+ +
+ +
+
+ + + + + + + + + +
+
+ +
+ +

+ برای متوقف کردن انتشار ویروس کرونا، باید مقدار R0 را زیر ۱ نگه داریم. در این حالت، یک فرد ناقل به طور میانگین، + کمتر از یک نفر را آلوده می‌کند و همه‌گیری متوقف خواهد شد. +

+ +

+ چند نفر از افراد جامعه باید ماسک با کارایی ۵۰٪ بزنند تا انتشار ویروس کرونا متوقف شود؟ اگر کارایی ماسک‌ها ۷۵٪ + باشد چه؟ با کارایی ۹۰٪ چه نتیجه‌ای حاصل می‌شود؟ این نمودار تعاملی این سوالات را پاسخ می‌دهد. +

+ + + +

هزینه‌ی انسانی

+ +

+ برای اینکه درک خود را از همه‌گیری یک گام جلوتر ببریم، می‌توانیم از آمار انسانی صحبت کنیم. پوشیدن ماسک، با کاهش + احتمال انتقال، باعث کاهش شدت همه‌گیری می‌شود. +

+ +

+ هرچه افراد بیشتری ماسک بزنند R0 کاهش می‌یابد. و با کاهش R0 تعداد افراد آلوده نیز کاهش می‌یابد. + بنابراین اگر به جای تجسم R0 + بخش آلوده جمعیت + را تجسم کنیم‌، می‌توانیم تصویر واضح‌تری از شدت همه‌گیری داشته + باشیم. +

+ +

+ با استفاده از یک مدل ریاضی رایج از اپیدمی‌ها که به عنوان + SIR (مدل‌های بخش‌بندی در + همه‌گیرشناسی) + شناخته می‌شود، + می‌توان R0 را به آن بخش از جمعیت که در نهایت آلوده می‌شوند ارتباط داد. (برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد SIR، + توصیه می‌کنم این + فیلم عالی + را تماشا کنید.) +

+ +

+ اگرچه این مدل به طرز قابل توجهی ساده سازی شده است (به عنوان مثال این مدل بر اساس فرضیاتی همچون اختلاط تصادفی + بین افراد جمعیت و نبودن قوانین منع رفت و آمد بنا شده است)، اما برآوردی حدودی از هزینه‌ی انسانی عدم استفاده از + ماسک را تخمین می‌زند. +

+ +
+ +
+
+ + + + + + + + + +
+
+ +
+ +

+ این منحنی نزولی و محدب تأثیر ماسک را بر شدت یک همه‌گیری نشان می‌دهد. + هرچه تعداد بیشتری از افراد ماسک بزنند، تعداد مبتلایان جدید کاهش می‌یابد. +

+ +

+ وقتی تعداد بسیار کمی از افراد ماسک بزنند، ما در بالای نمودار هستیم و در نهایت بیشتر افراد به این بیماری مبتلا + می‌شوند. اما هر قدمی که به سمت راست برداریم، از قله‌ی نمودار دور می‌شویم. بنابراین حتی اگر بخشی از جمعیت + ماسک‌هایی که فقط تا حدی موثر هستند، استفاده کنند، شیوع کرونای جدید کاهش می‌یابد. +

+ +

+ برای جلوگیری کامل از گسترش، باید به پایین این نمودار برسیم. اما نکته ظریفی در این بین وجود دارد: هرچه تعداد + بیشتری از افراد جامعه ماسک بزنند، نمودار شیب بیشتری پیدا می‌کند. به عبارت دیگر + ماسک‌ها زمانی که افراد بیشتری از آنها استفاده می‌کنند، سود بیشتری به جامعه می‌دهند. +

+ +

+ اگر تعداد کافی از افراد ماسک بزنند، ما می‌توانیم به پایین نمودار برسیم، جایی که احتمال انتقال صفر است و + ماسک‌ها می‌توانند به همه‌گیری پایان دهند. اما ماسک‌ها، فقط وقتی می‌توانند به همه‌گیری پایان دهند که تعداد کافی + از مردم از آنها استفاده کنند. +

+ +

+ چند نفر برای پایان دادن به یک همه‌گیری مجبور به ماسک زدن هستند؟ جواب این سوال بستگی به میزان مؤثر بودن ماسک‌ها + دارد. +

+ +

+ با بازی با مدل‌های بالا خواهید دید که اگر ماسک، ریسک انتقال را ۵۰ درصد کاهش دهد، تقریباً باید سه چهارم مردم + ماسک بپوشند. اما اگر ماسک ریسک انتقال را ۷۵ درصد کاهش دهد، فقط پوشیدن ماسک توسط نیمی از مردم کافی است. +

+ +

+ هرچه ماسک کاراتر باشد، درصد کمتری از افراد می‌توانند یا پوشیدن ماسک همه‌گیری را کنترل کنند. + به همین دلیل مهم است از ماسکی استفاده کنید که + + کامل دور دهان و بینی شما را ببندد + + و قدرت فیلتر کردن بالایی داشته باشد. +

+ +

+ همه ما می‌خواهیم به پایین شیب این نمودار برسیم و از گسترش ویروس جلوگیری کنیم. ولی انجام این کار به تنهایی + امکان‌پذیر نیست. هر شخص فقط می‌تواند یک قدم کوچک به سمت پایین بردارد. +

+ +

اما وقتی تعداد زیادی از ما این قدم کوچک را برداریم، با هم به سمت پایین نمودار میرویم.

+ +

با هم، میتوانیم نرخ شیوع را کم کنیم.

+ +

با هم، میتوانیم ترمزویروس کرونای جدید را بکشیم.

+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+
+

منابع و تشکر از دیگران

+ +

+ این مقاله توسط آتیش بهاتا با همکاری + هنری رایش نوشته شده. +

+ +

+ ویدیوی ضمیمه‌ی + این مقاله را که توسط + بنیاد هایسینگ-سایمونز + پشتیبانی شده اینجا ببینید. همینطور می‌توانید به + ماشین حساب ماسک‌ها که در ویدیو به آن اشاره شده، + اینجا دسترسی پیدا کنید. +

+ با تشکر فراوان از اوپاسانا روی، مانو پراکاش، دیوید + فیسمن، مونیکا گاندی، ویجی راویکومار برای بازبینی نسخه + پیش‌نویس این مقاله. +

+ +

+ اگر این مقاله به نظرتان مفید بود و مایل به دیدن مقاله‌های دیگری از این دست در آینده هستید می‌تواند + از کار من در Patreon حمایت کنید. +

+ +

+ برای اینکه در مورد قابلیت فیلتر کردن مواد مورد استفاده در ماسک‌های رایج بیشتر بدانید می‌توانید این + مقالات آموزنده + را + ببینید. با اینکه میزان کارایی ماسک‌ به جنس آنها و اندازه بودن آنها وابسته است، برخی از ماسک‌ها به شرطی که به + درستی پوشیده شوند، می‌توانند تا بیش + از + ۸۰٪ ذرات حاوی ویروس‌ها را فیلتر کنند. +

+ +

+ اگر علاقمند به ریاضیات هستید می‌توانید یادداشت‌های مرتبط با + محاسبات ریاضی این مقاله را اینجا ببینید. + + نمودارهای این مقاله حاصل گسترش کار برینن و دیگران در مورد + اثربخشی دوسویه ماسک است. +

+ +

+ تا آنجا که من می‌دانم، مدل دوسویه ماسک که اساس این مقاله را تشکیل می‌دهد، برای اولین بار توسط + تیان و دیگران + منتشر شد (جدول S3 و نمودار S4) که پس از آن توسط هوارد و دیگران در یک + مقاله‌ی جمع‌بندی + مورد تأکید قرار گرفت و در نهایت توسط + زینپ توفکچی، جرمی هووارد + و تریشا گرینهال + در ژورنال آتلانتیک و + اتول + گاوانده + در نیویورکر رواج داده شد. نیویورکر در این مورد عبارت «هر چه ماسک کاراتر باشد، تأثیر آن بیشتر می‌شود.» را نوشت. +

+ +

+ این متن بر اساس اعتبارنامه‌ی کریتیوکامنز + CC BY-NC 4.0 + منتشر شده است. + سورس کد مرتبط با این مقاله در + گیت‌هاب + منتشر شده. شکلک‌ها توسط + توییتر + طراحی شده‌اند و بعضی از آنها برای نمایش ماسک تغییر داده شده‌اند. +

+ +

+ ممنون از اینکه این مقاله را خواندید. مواظب خودتان باشید! 😷 +

+ +
+
+
+ + + + + + + + + + + From af660db326c5fbb48430f16df9ec987f7941a132 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ali Sabzevari Date: Thu, 1 Oct 2020 21:32:32 +0200 Subject: [PATCH 2/4] Add Farsi to translations list --- js/vue-definitions.js | 3 ++- 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/js/vue-definitions.js b/js/vue-definitions.js index 0f1c391..a75fab5 100644 --- a/js/vue-definitions.js +++ b/js/vue-definitions.js @@ -259,6 +259,7 @@ let app = new Vue({ { url: 'index-cs.html', language: 'Česky' }, { url: 'index-uk.html', language: 'Українська' }, { url: 'index-id.html', language: 'Bahasa Indonesia' }, + { url: 'index-fa.html', language: 'فارسی' }, ] }, @@ -474,4 +475,4 @@ let app = new Vue({ }, } -}) \ No newline at end of file +}) From 714248a1e044dab4de9a8ac654952ce6f977c8dd Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Aatish Bhatia Date: Fri, 2 Oct 2020 16:19:04 -0400 Subject: [PATCH 3/4] update farsi page to new header --- index-fa.html | 8 +------- 1 file changed, 1 insertion(+), 7 deletions(-) diff --git a/index-fa.html b/index-fa.html index 9f28d38..9b76d31 100644 --- a/index-fa.html +++ b/index-fa.html @@ -66,13 +66,7 @@

قدرت تصاعدی ماسک

چگونه ماسک می‌تواند کرونا را ریشه‌کن کند

اثر Aatish Bhatia ⨉ Minute Physics

- -
- English · עברית · Français · Italiano · Português Brasileiro · Русский · فارسی · -
+ From 9477b91c31145110a252fb6f638af1872871fb45 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ali Sabzevari Date: Fri, 2 Oct 2020 22:40:14 +0200 Subject: [PATCH 4/4] Add Farsi translations for some graphs --- index-fa.html | 18 +++++++++--------- 1 file changed, 9 insertions(+), 9 deletions(-) diff --git a/index-fa.html b/index-fa.html index 9f28d38..e34b6b7 100644 --- a/index-fa.html +++ b/index-fa.html @@ -141,8 +141,8 @@

حرف بزن اما ویروس را پخش نکن

- + مسیر انتقال ۱: وقتی یک شخص ناقل نزدیک یک شخص مستعد دریافت ویروس قرار بگیرد، «اسپری دهانی» می‌تواند بیماری را منتشر کند @@ -184,8 +184,8 @@

چرا محافظت ماسک دوسویه است؟

- + مسیر انتقال ۲: وقتی فرد ناقل ماسکی با کارایی ۵۰٪ را استفاده کند، احتمال انتقال بیماری ۵۰٪ کاهش پیدا می‌کند @@ -207,8 +207,8 @@

چرا محافظت ماسک دوسویه است؟

- + مسیر انتقال ۳: وقتی که فرد سالم در مقابل فرد ناقل ماسکی استفاده می‌کند که ۵۰٪ مؤثر است، احتمال انتقال بیماری ۵۰٪ کاهش می‌یابد @@ -227,8 +227,8 @@

چرا محافظت ماسک دوسویه است؟

- + مسیر انتقال ۴: وقتی هر دو نفر از ماسک با کارایی ۵۰٪ استفاده کنند، احتمال انتقال @@ -774,7 +774,7 @@

هزینه‌ی انسانی