-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 31
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Faciliter les imports de taxons via l'interface #299
Comments
Je ne sais pas si il faut pouvoir "importer" des taxons vu qu'on a déjà un référentiel, mais par contre il est souhaité et prévu de supprimer "bib_noms" donc l'onglet "taxons" et de n'avoir que le référentiel d'un côté et les listes de l'autre. |
Dans le même sens que Camille. Permettre des sélections mulitplies et des actions sur plusieurs taxons sera intéressant, mais importer des fichiers pose question. En revanche la suppression de la bib nom simplifiera les choses en effet :) |
Bonjour, Exemple : j'ai 150 taxons à mettre dans ma liste, j'aimerais ne pas cocher 150 cases dans TaxRef mais peut être les renseigner dans un csv ou dans un widget prévu pour dans Taxhub pour faciliter grandement cet ajout. Ensuite, si on peut également ajouter des informations dans ce csv type description du taxon, lien vers un média, cela permettrait de compléter les fiches espèces directement. J'espère avoir un peu plus clarifié cette notion d'"import" |
Oui c'est clair. Intéressant. |
Fait dans la V2 avec la fonctionnalité peupler une liste à partir d'un fichier csv de cd_nom |
Aperçu du peuplement massif d'une liste de taxons à partir d'un tableur de cd_noms dans la V2 de TaxHub : Capture.video.du.21-08-2024.15.17.58.webm |
Intégré dans la 2.0.0 |
Bonsoir,
Après une longue discussion avec plusieurs acteurs utilisant TaxHub dans des contextes différents puis avec @mvergez, on se demandait comment faciliter l'import de taxons dans TaxHub en général.
Deux points :
Cette question est un peu différente des imports de masses discutés en #252. En effet, pour les imports de masses, du SQL ou du python (que @mvergez devrait bientôt proposer) permettent de palier un import initial important.
Ces deux points se voudraient plutôt usersfriendly, qu'en pensez-vous? Des réserves ou des points déjà travaillés ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: