Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Faciliter les imports de taxons via l'interface #299

Closed
Adrien-Pajot opened this issue Dec 21, 2021 · 7 comments
Closed

Faciliter les imports de taxons via l'interface #299

Adrien-Pajot opened this issue Dec 21, 2021 · 7 comments
Milestone

Comments

@Adrien-Pajot
Copy link

Bonsoir,

Après une longue discussion avec plusieurs acteurs utilisant TaxHub dans des contextes différents puis avec @mvergez, on se demandait comment faciliter l'import de taxons dans TaxHub en général.

Deux points :

  1. Importer via des cases à cocher plusieurs taxons depuis l'interface. Par exemple je cherche toutes les espèces du genre Ardea, je peux toutes les sélectionner et les importer d'un coup dans mes taxons. À ce point peut venir s'ajouter le multiselect dans la recherche, pouvoir chercher le genre Ardea ET le genre ciconia.
  2. Pouvoir déposer un csv comportant une liste d'espèces ou de cd_nom et via un espèce de module d'import, peupler ma liste de Taxons. Par exemple, les gestionnaires avec qui nous travaillons nous transmettent souvent des csv contenant les espèces à intégrer. Ce module d'import pourrait aussi permettre de peupler les fiches espèces.

Cette question est un peu différente des imports de masses discutés en #252. En effet, pour les imports de masses, du SQL ou du python (que @mvergez devrait bientôt proposer) permettent de palier un import initial important.

Ces deux points se voudraient plutôt usersfriendly, qu'en pensez-vous? Des réserves ou des points déjà travaillés ?

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Je ne sais pas si il faut pouvoir "importer" des taxons vu qu'on a déjà un référentiel, mais par contre il est souhaité et prévu de supprimer "bib_noms" donc l'onglet "taxons" et de n'avoir que le référentiel d'un côté et les listes de l'autre.
Voir les tickets sur le sujet.
Dans ce cas faciliter la création de listes en prenant tout un rang ou un groupe serait intéressant.
Mais ce n'est pas vraiment un import vu qu'on a déjà le référentiel.

@DonovanMaillard
Copy link
Contributor

Dans le même sens que Camille. Permettre des sélections mulitplies et des actions sur plusieurs taxons sera intéressant, mais importer des fichiers pose question.

En revanche la suppression de la bib nom simplifiera les choses en effet :)

@mvergez
Copy link
Contributor

mvergez commented Dec 22, 2021

Bonjour,
Le terme d'"import" ici n'a pas été précisé. Il s'agit de la fonctionnalité d'ajout de taxon depuis l'onglet TaxRef vers l'onglet mes taxons ou, s'il est voué à disparaitre, vers les listes directement.
Nous pensons qu'il serait très intéressant de faciliter cet ajout via un fichier csv ou autres.

Exemple : j'ai 150 taxons à mettre dans ma liste, j'aimerais ne pas cocher 150 cases dans TaxRef mais peut être les renseigner dans un csv ou dans un widget prévu pour dans Taxhub pour faciliter grandement cet ajout.

Ensuite, si on peut également ajouter des informations dans ce csv type description du taxon, lien vers un média, cela permettrait de compléter les fiches espèces directement.

J'espère avoir un peu plus clarifié cette notion d'"import"

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Oui c'est clair. Intéressant.

@camillemonchicourt camillemonchicourt added this to the V2 milestone Aug 3, 2023
@amandine-sahl
Copy link
Contributor

Fait dans la V2 avec la fonctionnalité peupler une liste à partir d'un fichier csv de cd_nom

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Aperçu du peuplement massif d'une liste de taxons à partir d'un tableur de cd_noms dans la V2 de TaxHub :

Capture.video.du.21-08-2024.15.17.58.webm

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Intégré dans la 2.0.0

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants