You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Je fais suite à une demande de la LPO PACA qui était la suivante : pouvoir afficher et trier les observations selon des zones géographiques autres que les communes.
En regardant le code (fait, je crois, par @lpofredc), mentionné ici : #355 et fonctionnel ici : https://atlas.cbiodiv.org/. J'aurais aimé savoir si je pouvais repartir sur la même base.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour vos retours
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Ajout de la possibilité de proposer d'autres types de zonages que les communes, à tester, génériciser et finaliser (#209 par @lpofredc)
Mais à affiner, améliorer et rendre plus générique.
De son côté @gildeluermoz a commencé un développement permettant de remplacer les communes par un autre type de zonages géographiques, qui est un besoin similaire mais un peu différent : 7fa556f
Soit on veut pouvoir ajouter d'autres zonages, en plus des communes
Soit on veut un seul zonage, mais pas au niveau des communes
Au final, le plus intéressant serait de pouvoir spécifier 1, 2, 3 ou 4 types de zonages en conf, comme ça ça répondrait aux 2 besoins.
Bonjour,
Je fais suite à une demande de la LPO PACA qui était la suivante : pouvoir afficher et trier les observations selon des zones géographiques autres que les communes.
En regardant le code (fait, je crois, par @lpofredc), mentionné ici : #355 et fonctionnel ici : https://atlas.cbiodiv.org/. J'aurais aimé savoir si je pouvais repartir sur la même base.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance pour vos retours
The text was updated successfully, but these errors were encountered: