Replies: 3 comments
-
本来我是有过提交想法的,结果经不起考证 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
-
是的,这个规则库的内容必须要准确和客观,不然可能会遇到很多问题。最近也有发现现有的一些早期提交的规则不太准确,还在修正中。 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
-
后续现在也来了,字节赔了8266.8万给美摄,就因为抄代码🤣 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
由于字节跳动旗下公司与美摄公司打官司,致使libtt系列的so库(如libttvesdk)开发团队归属权定位模糊(名义上是字节跳动旗下的,名字上也确实是(按理来说标签划为VE SDK等等走个流程直接提交完事),但代码不完全是,这就很尴尬;而且不仅不是二创,指授权过,又或者遵守开源协议等等,然而它并没有,还是抄袭来的,侵害了软著和技术秘密),所以我个人倡议此系列so的Rules大家暂时一并不要提交为好(目前还没有人提交这个系列的)

以上仅代表个人看法及观点,可以忽略(无视且不必回复)。ps:可能有的人会觉得上述说辞莫名其妙/些许荒谬
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions