Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bijzonderheden bepalingsprocedure #66

Open
AnnitaVijverberg opened this issue Apr 29, 2019 · 3 comments
Open

Bijzonderheden bepalingsprocedure #66

AnnitaVijverberg opened this issue Apr 29, 2019 · 3 comments
Labels
beheerfase Publieke Consulatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus

Comments

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor

Janco van Gelderen, Provincie Utrecht:

Type issue

Publieke consultatie

Waar

Pag 49 > 1.2.10 > bijzonderheden procedure

Beschrijving

Dit onderdeel is nu exact een voorbeeld van overdreven detail om in te voeren in de BRO conform advies van de BIT-toets.

@AnnitaVijverberg AnnitaVijverberg changed the title Bijzonderheden bepalingsprocedure teveel detail? Bijzonderheden bepalingsprocedure May 20, 2019
@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor Author

Mariëlle van Vliet, TNO:

Type issue

Publieke consultatie

Beschrijving

BijzonderheidBepalingsprocedure, verpakkingNietGeheelGevuld: Soms moet een flesje niet geheel gevuld worden (bijv bij gasbemonstering of aangezuurde flesjes). Duidelijk moet zijn dat deze alleen ingevuld wordt, als het invloed heeft gehad op de betrouwbaarheid van de analyse.

Oplossingsrichting

Definitie van 1.2.10 verduidelijken (wanneer vul je deze velden in).

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor Author

Roeland Heuff, SIKB

Type issue

Publieke consultatie

Beschrijving

BijzonderheidBepalingsprocedure wordt in de regel niet uitgewisseld. Het is een vrij tekstvel en wordt alleen op het rapport (pdf) weergegeven.

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor Author

Bijzonderheden bepalingsprocedure is een gegeven dat op dit moment niet wordt uitgewisseld. Er worden alleen, soms, opmerkingen (vrije tekst) op het analyse certificaat vermeld. Als zich bijzonderheden voordoen kan de bronhouder dit terug laten komen in de status kwaliteitscontrole. Er is een nadere discussie met het veld nodig om te bepalen of het standaardiseren van de bijzonderheden meer oplevert dan het aan inspanning kost dit te registreren. Dit punt zetten we daarom op de lijst "open punten" voor een volgende fase.

@fterpstra fterpstra added the Publieke Consulatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus label Jan 24, 2020
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
beheerfase Publieke Consulatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants